Дело № ДЕЛО № 2-2206/2022 ~ М-1244/2022

К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3 , с участием представителя истца ФИО4 , ответчика ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что с ответчиком состояла в официальном браке с 26.03.1994г., а 15.01.2022г. брак был прекращен. Из договора купли-продажи от 06.01.1995г. следует, что ФИО2 приобрел у ФИО5 квартиру, общей площадью 31 кв.м, составляющую 1/3 жилого дома, расположенную по адресу: <адрес> , пер.Дорожный, <адрес> . Указанная квартира приобретена на совместные средства супругов, в период официально зарегистрированного брака. Просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив по ? доли квартиры ФИО2 и ФИО1 , расположенной по адресу: <адрес> , пер.Дорожный, <адрес> . Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании, 26.03.1994г. ФИО2 и ФИО7 (Дорошева) ФИО1 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 26.03.1994г. запись № . 06.01.1995г. между ФИО5 и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью 31 кв.м, составляющую 1/3 жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> , пер.Дорожный, <адрес> . 15.01.2022г. ФИО2 и ФИО1 расторгли брак, о чем свидетельствует свидетельство о расторжении брака от 15.01.2022г. запись № . Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны. В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО1 ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , пер.Дорожный, <адрес> ; выделив ФИО2 ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , пер.Дорожный, <адрес> . На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -81 Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея