Дело № ДЕЛО № 2-2244/2022 ~ М-1295/2022

к делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2022 г. <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р. при секретаре судебного заседания Датхужево й Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к нотариусу ФИО1 об определении круга наследников в наследственном деле, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском об определении круга наследников в наследственном деле после смерти ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ и указала, что истица является наследницей по завещанию после его смерти на все его имущество, которое на момент смерти оказалось ему принадлежащим. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Майкопского городского нотариального округа ФИО1 с заявлением о желании вступления в наследство после смерти наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО1 поступило заявление о принятии наследства от наследника, имеющего обязательную долю в наследстве после смерти наследодателя – ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что из документа о рождении наследника ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения не следует его родственная связь в бесспорном порядке ему было предложено установить родственную связь с умершим, что им не было сделано. В настоящее время, нотариус отказывает истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО2 , в связи с не установлением круга наследников по закону имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти наследодателя ФИО2 . При этом, как указывает истица, спор о праве, касающийся спорного нотариального действия, отсутствует. Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно свидетельства о рождении (II – МЮ № ), ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом указан ФИО3 ФИО6 (отчество в свидетельстве о рождении не указано). Кроме того, имеются разночтения в написании фамилии наследодателя - « ФИО8 » и фамилии его наследника по закону « ФИО3 ». При таких обстоятельствах, нотариус, действительно, не может однозначно установить родственную связь между наследодателем и наследником, обратившимся за получением свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, в поданном заявлении в суд истица не оспаривала право несовершеннолетнего ребенка - ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве его отца ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.1 ст. 1149 ГК РФ - несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований об определении круга наследников в наследственном деле и возможности выдачи истице свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество наследодателя - ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ с учетом права на получение свидетельства о праве на наследство наследника обязательной доли, сына умершего - ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО5 к нотариусу ФИО1 об определении круга наследников в наследственном деле после смерти ФИО2 удовлетворить. Обязать нотариуса Майкопского нотариального округа ФИО1 выдать истице свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество наследодателя - ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ с учетом права на получение свидетельства о праве на наследство наследника обязательной доли, сына умершего - ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова УИД 01RS0 № -87 Подлинник находится в материалах дела № В Майкопском городском суде РА