Дело № ДЕЛО № 1-407/2022

К делу № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> 10 июня 2022 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретаре ФИО8 , с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО11 , подсудимого ФИО7 , защитника, адвоката ФИО9 , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего одного ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , судимого по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157, и по ч. 1 ст. 312 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства; состоит на учете ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> , отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО7 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. ФИО7 , решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , обязан выплачивать алименты на содержание ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 4433 рублей, на каждого ребенка, ежемесячно, подлежащих индексации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ . Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № , произведена замена взыскателя алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 - Управление по опеке и попечительству МО « <адрес> » на законного представителя - ФИО3 . Также, согласно определению Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № , произведена замена взыскателя алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 - Управление по опеке и попечительству МО « <адрес> » на законного представителя – ФИО4 . ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Однако, ФИО7 в период времени, до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , ФИО7 умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Кроме того, официально трудоустроившись ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АПЕКС», преднамеренно скрыл от судебного пристава-исполнителя факт своего трудоустройства, где получил доход в виде заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35625,00 руб., выплату по алиментам на содержание детей в добровольном порядке не производил, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетних детей: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выполнял, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 60316,02 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО7 в присутствии своего защитника виновным себя в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознаёт разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против постановления приговора в отношении ФИО7 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в письменном заявлении не возражала против постановления приговора в отношении ФИО7 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия. В судебное заседание представитель потерпевшей ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в письменном заявлении не возражала против постановления приговора в отношении ФИО7 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, представители потерпевших, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО7 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО7 , конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО7 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО7 относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО7 является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес> , характеризуется положительно, не трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, судим. Согласно исследованным в судебном заседании справкам, ФИО7 в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО7 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Подсудимому ФИО7 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде: исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы. Учитывая, что ФИО7 совершил преступление в период неотбытого наказания в виде исправительных работ за аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО7 возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, для замены ФИО7 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО7 назначить в колонии-поселение. Окончательное наказание подсудимому ФИО7 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Неотбытый срок исправительных работ 7 месяцев. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО7 назначить в колонии-поселение. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО7 проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию Управления Федеральной службы исполнения наказания РФ в <адрес> . Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия ФИО7 к месту отбывания наказания. Зачесть в срок наказания время следования в колонию-поселение из расчета один день следования за один день наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись А.В. Никандров