Дело № ДЕЛО № 1-46/2023 (1-447/2022;)

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> « 28 » февраля 2023 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Сташ Б.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5 , с участием гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8 , подсудимого ФИО1 , его защитника – адвоката ФИО6 , подсудимого ФИО2 , его защитника ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , <данные изъяты> ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> , предусмотренных п.«а,б,в» ч.2 ст. 158, п.«а,б,в» ч.2 ст. 158, п.«а,б,в» ч.2 ст. 158, п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ). Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ). Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ). Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ), при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , около 15 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> , вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 , направленный на совместное хищение чужого имущества из помещения цеха, расположенного по адресу: <адрес> , переулок Складской, <адрес> «Б». Реализуя возникший преступный умысел, около 15 часов 00 мину ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО2 , совместно и согласовано между собой, через незапертую роллету, незаконно проникли в помещение вышеуказанного цеха, откуда при помощи найденной там же ножовки, срезали и тайно похитили кабель силовой марки «ПВС 4х95 мм», медный, четырехжильный, длиной 14 метров, стоимостью 3 995 рублей за 1 метр, общей стоимостью 55 930 рублей, принадлежащего гражданину ФИО3 . После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный вред на общую сумму 55 930 рублей, являющийся для него значительным ущербом. Он же, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , около 14 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> , вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 , направленный на совместное хищение чужого имущества из помещения цеха, расположенного по адресу: <адрес> , переулок Складской, <адрес> «Б». Реализуя возникший преступный умысел, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО2 , совместно и согласовано между собой, через незапертую роллету, незаконно проникли в помещение вышеуказанного цеха, откуда при помощи найденной там же ножовки, срезали и тайно похитили кабель силовой марки «ПВС 4х95 мм», медный, четырехжильный, длиной 16 метров, стоимостью 3 995 рублей за 1 метр, общей стоимостью 63 920 рублей, принадлежащего гражданину ФИО3 . После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный вред на общую сумму 63 920 рублей, являющийся для него значительным ущербом. Он же, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , около 14 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> , вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 , направленный на совместное хищение чужого имущества из помещения цеха, расположенного по адресу: <адрес> , переулок Складской, <адрес> «Б». Реализуя возникший преступный умысел, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО2 , совместно и согласовано между собой, через незапертую роллету, незаконно проникли в помещение вышеуказанного цеха, откуда при помощи найденной там же ножовки, срезали и тайно похитили кабель силовой марки «ПВС 4х95 мм», медный, четырехжильный, длиной 10 метров, стоимостью 3 995 рублей за 1 метр, общей стоимостью 39 950 рублей, принадлежащего гражданину ФИО3 . После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный вред на общую сумму 39 950 рублей, являющийся для него значительным ущербом. Он же, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , около 14 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> , вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 , направленный на совместное хищение чужого имущества из помещения цеха, расположенного по адресу: <адрес> , переулок Складской, <адрес> «Б». Реализуя возникший преступный умысел, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО2 , совместно и согласовано между собой, через незапертую роллету, незаконно проникли в помещение вышеуказанного цеха, откуда при помощи найденной там же ножовки, срезали и тайно похитили кабель силовой марки «ПВС 4х95 мм», медный, четырехжильный, длиной 5 метров, стоимостью 3 995 рублей за 1 метр, общей стоимостью 19 975 рублей, принадлежащего гражданину ФИО3 . После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный вред на общую сумму 19 975 рублей, являющийся для него значительным ущербом. В судебном заседании подсудимые показали, что обвинение им понятно, они согласились с объемом предъявленного обвинения полностью, вину в инкриминируемых деяниях признали полностью. Поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показали, что им было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимыми в присутствии защитника. В судебном заседании государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, ущерб не возмещен, против особого порядка не возражал. Суд, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники подсудимых не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. При этом суд квалифицирует действия, совершенные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 : - по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ). - по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ). - по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ). - по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ). При назначении подсудимым наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Так, подсудимые совершили четыре оконченных умышленных преступлений, относящихся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности. При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он постоянно проживает в <адрес> Республики Адыгея, холост, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», не трудоустроен, судим. При назначении наказания суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика (ч. 2 ст. 61 УК РФ). При исследовании личности подсудимого ФИО2 установлено, что он постоянно проживает в <адрес> Республики Адыгея, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», не трудоустроен, не судим. При назначении наказания суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимых, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Принимая во внимание, что преступления ФИО1 были совершены до его осуждения по приговору Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Апелляционного постановления ВС РА от ДД.ММ.ГГГГ ), при этом назначенное ему наказание в виде принудительных работ им не отбыто им полностью, то окончательное наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Апелляционного постановления ВС РА от ДД.ММ.ГГГГ ), при этом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы будет соответствовать один день принудительных работ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения. Кроме этого, учитывая личность подсудимого, а также фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, следует заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Согласно ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ, ФИО2 направить к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем), по прибытию в исправительный центр, освободить из-под стражи. Согласно ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр, по правилам, установленным ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, п.«а,б,в» ч.2 ст. 158, п.«а,б,в» ч.2 ст. 158, п.«а,б,в» ч.2 ст. 158, п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ); - по п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ); - по п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ); - по п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ). В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Майкопского районного суда от 11.10.2022г. (с учетом апелляционного постановления ВС РА от 15.12.2022г.) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст. 158, п.«а,б,в» ч.2 ст. 158, п.«а,б,в» ч.2 ст. 158, п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ); - по п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ); - по п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ); - по п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ). В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком 2 года 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного. Согласно ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ, ФИО2 направить к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем), по прибытию в исправительный центр, освободить из-под стражи. Согласно ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр, по правилам, установленным ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий - подпись - Б.Ю. Сташ Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -37 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея