Дело № ДЕЛО № 2-3138/2022 ~ М-2543/2022

К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Удычак Э.В., при секретаре ФИО4 , представителя истца – ФИО5 представителя ответчика – ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа, в размере 81 000 рублей и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. она передала ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей. О чем ответчик написала письменную расписку. Указанная сумма, по условиям указанным в расписке подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ , при этом ежемесячно ответчик обязался выплачивать ей 10% от суммы займа. Однако, ответчик указанных сумм не выплачивает и не реагирует на требования истца о возврате денежных средств. Выплатила в феврале ДД.ММ.ГГГГ года 36 000 рублей, в виде процентов. Основной долг не вернула, а также не выплачивает суммы в виде процентов. Сумма долга составляет 30 000 рублей и еще 51 000 рублей в виде процентов. Также, просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, в размере 2630 рублей и расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей. В судебном заседании, представитель истицы просил суд взыскать с ответчика по договору займа, всю сумму основного долга и проценты. Так как ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Проценты установленные между сторонами, подлежат полному взысканию и отсутствуют основания для снижения процентов за пользование денежными средствами. Представитель ответчика возражал против взыскания все суммы задолженности. Согласно написанной расписке сумма процентов составляет 120% годовых и данные проценты подлежат взысканию в период указанный в расписке, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев). В расписке не оговорено, что данные проценты подлежат взысканию за весь период, то есть до возврата основной суммы долга. В соответствии со ст. 809 п. 5 ГК РФ размер процентов по договору заключенному между гражданами, может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взымаемых при сравнимых обстоятельствах, если процент необоснованно высок. С учетом возврата части средств в размере 36 000 рублей. Просит применить к основной сумме долга, остатку в размере 13070 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов по усредненному показателю процентов 20,35% годовых. И признает исковые требования, о взыскании основного долга в размере 13 070 рублей и проценты в размере 3 546, 33 рублей. Судебные расходы взыскать пропорционально взысканным судом суммам. Выслушав доводы представителей сторон, изучив представленные по делу документы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ. Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истица передала, а ответчик приняли сумму займа в размере 30 000 рублей, сроком возврата до 29.06.2020г. и с ежемесячной уплатой процентов в размере 10%, те есть 3000 рублей. Как указывает истица, и данное обстоятельство не оспаривается ответчиком, в установленный срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не была возвращена. При этом, как установлено из пояснений сторон, ответчик передала истцу 36 000 рублей в счет долга по расписке, без указаний о том, какие выплаты произведены. В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом того, что истец не предоставил суду доказательств свидетельствующих о том, что возвращенная ему сумма 36 000 рублей, является только суммой выплаченной ей в счет процентов, то суд считает что были выплачены суммы в том числе и основного долга. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма процентов за пользование займом, в период указанный сторонами в расписке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , составляет 15 000 рублей (30000*10%*5 мес). Таким образом, сумма основного долга и процентов составляет 45 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . В предоставленной расписке отсутствуют какие либо условия, о том, что сумма процентов 10% в месяце, начисляется на весь период пользования основной суммой займа. В части взыскания процентов за пользование займом и неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты процентов суд отмечает следующее. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ГК РФ введено понятие "ростовщические проценты", а также установлены требования к их ограничению. В соответствии с пунктом 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Исходя из информации Банка России размещенной на официальном сайте в сети Интернет о среднерыночной полной стоимости потребительских кредитов (займов), предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях в целом по Российской Федерации от одного года до трех лет, по нецелевым потребительским кредитам в октябре 2018г. составил 20, 35 % годовых (усредненный показатель). Между тем, установленные заключенным между сторонами договором займа проценты за пользование займом в размере 120 % годовых в 5,5 раз превышают указанный выше размер процентной ставки по кредитам, предоставляемым организациями физическим лицам. Согласно сложившейся правоприменительной практике принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым согласиться с доводами ответчика об уменьшении размера процентов за пользование суммой займа, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, исчисленные исходя из средней стоимости кредита в размере 20,35 годовых за заявленный период просрочки – 20 месяцев. Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчиков процентов за пользование суммой займа за 8 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , составляет 4 070 руб. (30 000 рублей*20,35%:12*8 месяцев). Таким образом на конец февраля ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма долга составляла 49 070 рублей (30000 рублей+15 000 рублей+4070 рублей). С учетом возвращенной ответчиком суммы 36 000 рублей сумма долга составляет 13 070 рублей, которая подлежит взысканию с пользу истца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 месяцев) сумма долга по процентам составила 3546,33 руб. (13070 руб.*20,35%:12*16 мес.) Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 16616, 33 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ . Доводы представителя истицы об отсутствии оснований для уменьшения процентов за пользование суммой займа в связи с тем, что переданная ответчикам сумма займа также является заемной, суд считает несостоятельными. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 664,65 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ , в размере 16616, 33 рублей и судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины размере 664, 65 рублей. Решение суда может быть обжаловано в месячный срок, в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд, с момента изготовления решения в окончательном виде. Решение изготовлено в окончательном виде: ДД.ММ.ГГГГ Судья подпись Удычак Э.В. Уникальный идентификатор дела № Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.