ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-3438/2022 ~ М-2729/2022
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 01.07.2022
- Дата решения
- 31.08.2022
- Судья
- Хагундокова Римма Руслановна
- Стороны
- Результат
- ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Связанные персоны
Показать в графе →Хагундокова Римма Руслановна
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2022-005134-76
uid_gas: 01RS0004-01-2022-005134-76
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 165 зн.К делу №
ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ФИО4
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2022г. <адрес>
ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе:
председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО5 ,
с участием истца ФИО1 ,
представителя ответчика – ФИО6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФССП России по РА о применении срока исковой давности и возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в ФИО2 городской суд Республики ФИО4 с иском к ответчику о применении срока исковой давности и возврате денежных средств, в обоснование которого указал, что 23.12.2008г. ФИО2 городским судом вынесено решение, в соответствии с которым 24.12.2008г. выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 денежных средств, однако, исполнительное производство возбуждено 31.03.2012г., т.е. за истечением срока давности. Также указывает, что с 2021г. с него взыскивались денежные средства, что также нарушает срок исковой давности. Просит суд применить срок исковой давности к исполнительному производству и вернуть незаконно взыскиваемые с 01.01.2021г. денежные средства.
Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать в полном объеме.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и доводы искового заявления, суд находит его, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закона №229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
Судом установлено, что в ФИО2 городском отделении судебных приставов УФССП России по Республике ФИО4 на исполнении находится исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ , возбужденное на основании исполнительного листа, выданного ФИО2 городским судом Республики ФИО4 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ , о взыскании с ФИО1 в пользу Юр Владимира Евгеньевича суммы долга по договору купли-продажи и процентов за пользование денежными средствами в размере 76 242 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей и оплата государственной пошлины в размере 1 575 рублей.
ФИО1 не согласившись с действиями УФССП России по РА, просит применить срок давности предъявления к исполнению исполнительного листа.
В соответствии со ст.2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 ГОСП на исполнение был предъявлен исполнительный документ по делу № от 24.12.2008г. в отношении должника ФИО1 Данный исполнительный документ соответствовал ст. 13 закона № и был предъявлен в установленные законом сроки, 21.01.2009г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении ФИО1 Таким образом, взыскателем не были нарушены сроки предъявления исполнительного листа СПИ.
29.11.2011г. на основании п. 5 ч. 1 ст. 47 Закона №229-ФЗ исполнительное производство № -ИП передано в другое подразделение.
31.03.2012г. на основании исполнительного документа по делу № от 24.12.2008г. в ФИО2 ГОСП было возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении должника ФИО1
29.10.2013г. на основании ч. 7 ст. 33 Закона №229-ФЗ исполнительное производство № -ИП передано в Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике ФИО4 (далее - Межрайонное ОСП).
На основании ст. ст. 68 и 70 Закона №229-ФЗ судебным приставом- исполнителем 27.10.2014г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. После чего на депозитный счет Межрайонного ОСП поступили денежные средства в размере 5 657 руб. 19 коп., которые в полном объеме были перечислены взыскателю.
13.01.2021г. исполнительное производство № -ИП на основании ч. 7 ст. 33 Закона №229-ФЗ передано в ФИО2 ГОСП.
Стоит отметить, что Законом №229-ФЗ не предусмотрен срок исковой давности для исполнительных документов, находящихся на исполнении. Таким образом, довод истца о предъявлении исполнительного документа на исполнение в отношении ФИО1 по истечении общего срока исковой давности т.е. 10 лет, является несостоятельным, поскольку с 2009 года по настоящее время исполнительное производство находится на исполнении.
Вместе с тем, довод истца о незаконном списании денежных средств является также несостоятельным, поскольку действия судебного пристава-исполнителя были направлены на исполнение решения суда о взыскании задолженности с ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ФИО1 к УФССП России по РА о применении срока исковой давности и возврате денежных средств, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022г.
Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова
Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -76
Подлинник находится в материалах дела №
в ФИО2 городском суде Республики ФИО4 .