Дело № ДЕЛО № 1-526/2022

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> «1» августа 2022 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Биржева З.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2 , с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО13 , подсудимого ФИО1 , его защитника – адвоката ФИО14 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, официально трудоустроенного заведующим складом готовой продукции кондитерской фабрики « <данные изъяты> .), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 , согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание малолетней дочери ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Однако в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и, тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, ФИО1 повторно допустил неуплату в полном объеме алиментов в течение двух и более месяцев. Назначенное наказание не отбыл. Так, ФИО1 в <адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка ФИО5 не выполнял, в результате чего в указанный период времени образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 46 989,70 рублей. ФИО1 , являясь родителем несовершеннолетней ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, желая создать видимость исполнения требований вступившего в законную силу решения суда, будучи обязанным решением суда оплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет образовавшейся за указанный период времени задолженности по алиментам, которая составила 46 989, 70 рублей, а общая задолженность по алиментам 91 587,04 рублей, произвел выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 850,00 рублей, несоразмерные как с суммой задолженности за вменяемый период, так и с общей суммой задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ . Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что ранее он состоял в браке с ФИО4 , в ходе совместного проживания у них родился ребенок ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он признал свое отцовство, его не оспаривал, в свидетельстве о рождении ребенка записаны его данные. Ввиду того, что он не участвовал в содержании ребенка, ФИО4 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Последняя оплата в счет выплаты алиментов была им произведена самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 рублей, данную оплату он произвел после рапорта об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя, а до этого алименты оплачивал ДД.ММ.ГГГГ в размере 850,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000,00 рублей. Также хочет пояснить, что судебным приставом-исполнителем на его счет был наложен арест, в связи с чем вышеуказанные оплаты были принудительно списаны с его счета судебным приставом-исполнителем в счет погашения алиментов. Какой-либо договоренности с бывшей супругой об иных способах погашения задолженности по алиментам у них нет. ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неоплату алиментов с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 70 часов. К отбытию данного наказания он не приступал, так как он к судебному приставу-исполнителю сам не обращался и его никто не направлял для отработки назначенного ему наказания. После привлечения его к административной ответственности он к ежемесячной выплате алиментов в полном объеме не приступил в связи с отсутствием достаточного дохода. С расчетами задолженности по алиментам согласен, претензий не имеет. Желает добавить, что свою вину в неуплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Из оглашенных с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего Садо (Решетниковой) Л.З. следует, что ранее она состояла в браке с ФИО1 В ходе совместного проживания у них родился ребенок ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ввиду того, что ФИО1 не участвовал в содержании ребенка, она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов, которое было удовлетворено, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> он обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание их дочери ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Алименты последний раз она получала ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, а до этого она получала алименты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 850,00 рублей. Оплаты, производимые ФИО1 не регулярно и в неполном объеме, являются малозначительными и не удовлетворяют реальных потребностей ребенка в течение месяца. Материальной и иной помощи ребенку он не оказывает, подарки не дарит, с праздниками не поздравляет, участия в воспитании не принимает, тем самым полностью отстранился от исполнения своих родительских обязанностей. На привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за уклонение от уплаты алиментов настаивает. С расчетом задолженности по алиментам согласна, претензий не имеет. Из оглашенных с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6 следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство, зарегистрированное с номером № -ИП о взыскании алиментов с ФИО1 , который согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание малолетней дочери ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Однако ФИО1 в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов повторно допустил неуплату алиментов в полном объеме в течение двух и более месяцев. Будучи трудоспособным, в целях воспрепятствования принудительному удержанию алиментов, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принимал, на учет в центр занятости населения в качестве лица, ищущего работу, не становился. В результате чего у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 46 989,70 рублей. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 91 587,04 рублей. Последняя на сегодняшний день оплата в счет алиментов ФИО1 производилась ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 рублей, данную оплату ФИО1 произвел после составления ею рапорта об обнаружении признаков преступления, копия квитанции об оплате приобщена к материалам исполнительного производства. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 производит выплаты в счет алиментов на содержание ребенка нерегулярно и не в полном объеме. Желая создать видимость исполнения требований вступившего в законную силу решение суда, будучи обязанным согласно решению суда оплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел частичную оплату алиментов: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 850,00 рублей. Данные денежные средства были списаны со счета ФИО1 принудительно, поскольку в рамках исполнительного производства были наложены аресты на банковские счета должника. Расчет задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится из того, что ФИО1 должен платить алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 трудоустроенным где-либо не значится. Расчет задолженности по настоящему уголовному делу производится с ДД.ММ.ГГГГ , так как ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, ДД.ММ.ГГГГ ею представлен рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ об обнаружении в действиях (бездействии) ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Из оглашенных с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО1 в полной мере осуществляет уход, воспитание и содержание ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть дети находятся на его и ее иждивении. В ходе совместного проживания из общения с ФИО1 ей было известно о возбужденном в отношении него исполнительного производства по взысканию алиментов в пользу Садо (Решетниковой) Л.З. на содержание дочери ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также ей было известно, что ФИО1 последнюю оплату по алиментам произвел ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 рублей, а до этого алименты он оплачивал ДД.ММ.ГГГГ в размере 850,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000,00 рублей. Алименты ФИО1 не оплачивал регулярно и не в полном объеме в связи с тем, что они испытывали финансовые трудности. Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается следующими исследованными доказательствами: судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание малолетней дочери ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия; постановлением о возбуждении исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ ; постановлением судебного пристава-исполнителя об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО1 не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 70 часов; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 989,70 рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 587,04 рублей; справкой ГКУ РА «АРЦЗН» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 на учете в службе занятости населения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял, пособие по безработице не получал; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому изъято исполнительное производство № в отношении ФИО1 ; протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрено исполнительное производство № -ИП о взыскании алиментов с ФИО1 , согласно которому в исполнительном производстве имеется: судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ , выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> , на основании которого ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание малолетней дочери ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Постановление о возбуждении исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ . Постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ . Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ; копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка) мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея назначено наказание в виде 70 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ; копия постановления о возбуждении исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 , с предметом исполнения: обязательные работы на срок 70 часов; копия постановления о направлении ФИО1 к месту отбытия обязательных работ от ДД.ММ.ГГГГ ; копия предупреждения ФИО1 по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ; копия постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ , копия постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ; копия чека по операции перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ , копия чека по операции перевода денежных средств от 19.05.2022 года, копия кассового чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ , копия свидетельства о рождении 1-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на несовершеннолетнюю ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец « ФИО1 »; копия свидетельства о расторжении брака I-PK № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО10 , после расторжения брака жене присвоена фамилия Садо. Копия свидетельства о заключении брака I-PK № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО4 , после заключения брака жене присвоена фамилия Решетникова. Сведений о трудоустройстве должника ФИО1 и об оплате алиментов в полном объеме в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном производстве не обнаружено. Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются последовательными и соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, доказана полностью. Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО1 в <адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнял, в результате чего в указанный период времени образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 46 989,70 рублей. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Исследованными в судебном заседании материалами установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроен, на учете в медицинских учреждениях не состоит, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства наличие малолетних детей у виновного: ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, его положительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с общими началами назначения наказания, изложенными в ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы. При вышеизложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи УК РФ. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. Меру процессуального принуждения ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественное доказательство по уголовному делу следует распределить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5% от заработной платы. Меру процессуального принуждения ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета. Вещественное доказательство по уголовному делу: исполнительное производство № -ИП, возвращенное в МГОСП УФССП России по РА, после вступления приговора в законную силу оставить там же. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) З.Р. Биржев Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -43 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея