Дело № ДЕЛО № 2-3666/2022 ~ М-2899/2022

К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «12» сентября 2022 г. <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л : ПАО Сбербанк обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. В обоснование своих требований указал, что ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от 11.11.2017г. с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 186 264,60 руб. на цели личного потребления, на срок 60 мес. под 13,5% годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 171 591,53 руб. в том числе: просроченный основной долг 134 681,97 руб., просроченные проценты – 36 909,56 руб. Просит суд, взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от 11.11.2017г. за период с 13.08.2019г. по 12.05.2022г. в размере 171 591,53 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4 631,83 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 11.11.2017г. Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежаще извещен и дате и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Иследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Как видно из кредитного договора № от 11.11.2017г. истцом с ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 186 264,60 руб. на цели личного потребления, на срок 60 мес. под 13,5 % годовых. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Однако, как видно из материалов дела – выписки по счету, заёмщик, ФИО1 свои обязательства перед ПАО Сбербанк не исполнял надлежащим образом. Так ответчик не вносил ежемесячно платежи в счет погашения кредита. Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному истцом расчёту, по кредитному договору задолженность заемщика за период с 13.08.2019г. по 12.05.2022г. составляет 171 591,53 руб. в том числе: просроченный основной долг 134 681,97 руб., просроченные проценты – 36 909,56 руб. Правильность указанного расчёта проверена судом и соответствует условиям кредитного договора. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы долга в размере 171 591,53 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в судебном порядке, при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ненадлежащее исполнение условий кредитного договора о возвращении задолженности по основному долгу и уплате процентов, является существенным нарушением договора. Учитывая, что ФИО1 обязательства перед ПАО Сбербанк не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № от 11.11.2017г. также правомерными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 631,83 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить. Взыскать досрочно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму долга по кредитному договору № от 11.11.2017г. в размере 171 591,53 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 631,83 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 11.11.2017г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 . На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия суда в окончательной форме. Председательствующий подпись Р.Р.Хагундокова Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -38 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея