Дело № ДЕЛО № 1-558/2022

К делу № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> «17» августа 2022 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: Председательствующего судьи Середа А.Н., При секретаре судебного заседания ФИО5 , С участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО10 , Подсудимого ФИО3 , Его защитника – адвоката, предоставившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 , Представителя потерпевшего ФИО7 , Несовершеннолетней потерпевшей Байновой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , имеющего среднее специальное образование, разведенного, не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО3 , совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № , ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери: Потерпевший №1 (Александровны), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме 3127 рублей или 0,5 от прожиточного минимума на ребенка ежемесячно, подлежащих индексации в связи с изменением размера прожиточного минимума на ребенка, до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон. Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Однако, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, ФИО3 повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. Назначенное наказание в виде обязательных работ не отбыл. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, алименты на содержание ребенка в добровольном порядке не производил, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, вт ом числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1 (Александровны), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнял, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 16 253 рублей 84 копейки. Общая задолженность по алиментам 323 830,32 руб., произвел выплату: ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 руб. 90 коп., где размер текущих алиментов в месяц составляет 5 462 руб. 50 коп. на апрель 2022 г., не соразмерную как с суммой задолженности за вменяемый период, так и с общей суммой задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ . В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии своего защитника виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознаёт разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО6 и представитель потерпевшего ФИО7 в не возражала против постановления приговора в отношении ФИО3 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего, потерпевшая, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО3 будучи привлеченным постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1 (Александровны), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнял, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 16 253 рублей 84 копейки. При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО3 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес> , характеризуется положительно, трудоустроенный в ИП ФИО8 , имеет среднее специальное образование, разведен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим. Согласно исследованным в судебном заседании справкам, ФИО3 психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, ветеран боевых действий. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Подсудимому ФИО3 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде: исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы. При назначении наказания ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд учитывает, сведений о личности подсудимого ФИО3 который положительно характеризуется по месту жительства, не трудоустроен, не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает, что назначение наказания в виде принудительных работ, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ. Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства: - исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО3 - возвращено в МГОСП УФССП России по РА ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО9 – оставить хранить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись А.Н. Середа Уникальный идентификационный номер дела 01RS0 № -72 подлинник находится в материалах дела № , в Майкопском городском суде Республики Адыгея