Дело № ДЕЛО № 1-577/2022

К делу № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> 23 августа 2022 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Середа А.Н., при секретаре ФИО4 , с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5 , подсудимого ФИО2 , защитника, предоставившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ . ФИО6 , потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , имеющего среднее - специальное образование, холост, не имеет детей на иждивении, официально не трудоустроенный, военнообязанный, ранее судим приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к принудительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 02 часов 48 минут по 02 часа 57 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> , тайно, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь, из салона автомобиля марки «БМВ 318», в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком А 027 РК 01 регион, тайно похитил денежные средства в сумме 8 300 рублей, радар автомобильный «Artway RD-208 Signature» в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей, воду туалетную «CAROLINA HERRERA 212 MEN» в флаконе объемом 50 миллилитров стоимостью 828 рублей, принадлежащие гражданину ФИО1 После чего, ФИО2 , с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 имущественный вред на сумму 12 128 рублей, который является для него значительным ущербом. В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника виновным себя в совершении краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознаёт разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней. Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 02 часов 48 минут по 02 часа 57 минут, находясь по адресу: <адрес> , тайно, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь, из салона автомобиля марки «БМВ 318», в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком А 027 РК 01 регион, тайно похитил денежные средства в сумме 8 300 рублей, радар автомобильный «Artway RD-208 Signature» в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей, воду туалетную «CAROLINA HERRERA 212 MEN» в флаконе объемом 50 миллилитров стоимостью 828 рублей, принадлежащие гражданину ФИО1 , чем причинил потерпевшему ФИО1 имущественный вред на сумму 12 128 рублей, который является для него значительным ущербом. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО2 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ФИО2 является гражданином Российской Федерации, проживает по адресу: <адрес> , где характеризуется положительно не трудоустроен, холост, детей на иждивении не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим. Согласно исследованных в судебном заседании справок ФИО2 на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63.1 УК РФ совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в судебном заседании не установлено причинно-следственной связи между нахождением подсудимым в состоянии алкогольного опьянения и совершением подсудимым преступления. Подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, ФИО2 ранее судим, приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 02 года условно с испытательным сроком на 02 года. Совершил аналогичное умышленное преступление, корыстной направленности, в период испытательного срока по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем, условное осуждение по данному приговору подлежит отмене. Учитывая изложенные обстоятельства, и то, что преступление совершено в период испытательного срока за аналогичное преступление и тяжкое преступление по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , суд полагает целесообразным назначить ему наиболее строгий вид наказания в пределах санкции статьи УК РФ в виде лишения свободы, с отменой условного наказания по вышеуказанному приговору и назначению наказания по правилам ст.70 УК РФ. Несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде: штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового. Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, в период условного осуждения, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении ФИО2 условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Кроме того, учитывая, что подсудимый совершил преступление, в период условного осуждения, т.е. воспитательное воздействие предыдущего наказания, не имело воздействия, суд считает, что ФИО2 нуждается в дополнительном контроле после освобождения и полагает необходимым назначить ему предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 158 УК РФ с возложением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Окончательное наказание следует назначить, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ . С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО2 в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1(один) год. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО2 в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: - пакет № DVD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдений установленной по адресу: <адрес> , который хранится при материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу оставить хранить при материалах уголовного дела. - автомобиль «БМВ 318» черного цвета, с государственным регистрационным знаком А 027 РК 01 регион, хранится у потерпевшего ФИО1 . - после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшему ФИО1 - паспорт транспортного средства (26 HP 803846) на «БМВ 318» черного цвета, с государственным регистрационным знаком А 027 РК 01 регион, хранится у потерпевшего ФИО1 - после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшему ФИО1 Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий подпись А.Н. Середа Уникальный идентификационный номер дела 01RS0 № -60 подлинник находится в материалах дела № , в Майкопском городском суде Республики Адыгея