Дело № ДЕЛО № 1-582/2022

К делу № 1-582/2022 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Майкоп 22 августа 2022 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Коротких А.В., при секретаре Давитиян И.Е., с участием помощника прокурора г. Майкопа Хамукова К.А., подсудимой Дерпишевой Г.Ю., её защитника - адвоката:потерпевшей Ташу М.Х., Б.М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении: Дерпишевой Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка и шестерых малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, штраф не оплачен, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Подсудимая Дерпишева Г.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, она, ДД.ММ.ГГГГ , около 11 часов 00 минут, находясь в помещении подъезда № , расположенного по адресу: <адрес> , осознавая, что ее действия носят тайный характер, свободным доступом из подъезда, тайно похитила детскую коляску марки «Indigo Epica Lux» стоимостью 10 220 рублей, принадлежащую Б.М.Н. После чего, Дерпишева Г.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.М.Н. имущественный вред на общую сумму 10 220 рублей, являющийся для нее значительным ущербом. В судебном заседании подсудимая Дерпишева Г.Ю. в присутствии своего защитника виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке. Так же, Дерпишева Г.Ю. пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Судом и защитником ей разъяснены правовые последствия, и она осознаёт разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимой Дерпишевой Г.Ю. – адвокат Ташу М.Х. в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимой после консультации с ним. Потерпевшая Б.М.Н. не возражала против постановления приговора в отношении Дерпишевой Г.Ю. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Дерпишевой Г.Ю. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с её защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимой не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимой Дерпишевой Г.Ю. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимой Дерпишевой Г.Ю., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, её роль, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Дерпишева Г.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроена, замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и шестерых малолетних детей, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулёзном и наркологическом диспансерах не состоит, судима ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступление по настоящему уголовному делу, совершила до вынесения вышеуказанного приговора. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Дерпишевой Г.Ю. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие шестерых малолетних детей у виновной. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Дерпишевой Г.Ю. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дерпишевой Г.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении Дерпишевой Г.Ю., судом не установлено. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, лишения свободы с ограничением свободы либо без такового. С учетом того обстоятельства, что у Дерпишевой Г.Ю. имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, и то, что на момент совершения преступления Дерпишева Г.Ю. считается не судимой, суд считает, что законных оснований для назначения ей наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ либо лишения свободы не имеется. С учётом изложенного и учитывая требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает Дерпишевой Г.Ю. наказание в виде штрафа. Принимая во внимание, что настоящее преступление было совершено подсудимой Дерпишевой Г.Ю. до её осуждения по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , то окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Дерпишевой Г.Ю. относится к категории преступлений средней степени тяжести, вместе с тем, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой Дерпишевой Г.Ю. не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Дерпишеву Г.Ю. , признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дерпишевой Г.Ю., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой Дерпишевой Г.Ю. не подлежат. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: <данные изъяты> . Вещественные доказательства по уголовному делу: - Детская коляска марка «Indigo Epica Lux», хранящаяся у потерпевшей Б.М.Н. , после вступления приговора в законную силу, следует оставить в пользовании последней. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись А.В.Коротких Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -79 Подлинник находится в материалах уголовного дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея