Дело № ДЕЛО № 1-589/2022

К делу № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> 25 октября 2022 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретаре ФИО11 , с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО16 , подсудимого ФИО4 , и его защитника адвоката ФИО17 , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке уголовного судопроизводства в отношении: ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , судимого приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. ФИО4 решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 4433 рублей, на каждого ребенка, равной 0,5 величины прожиточного минимума, с последующей индексацией в случае ее увеличения и до достижения детьми совершеннолетия. Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Однако, ФИО12 в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. Так, ФИО4 в <адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетних детей: ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выполнял, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 33503.33 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО4 данные им на предварительном следствии, согласно которым на его иждивении находятся несовершеннолетние дети ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. поскольку он совместно проживает с их матерью ФИО6 . Ранее он состоял в браке с ФИО1 . В ходе совместного проживания у них родились дети ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В виду того, что он не участвовал в содержании детей, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Согласно решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание детей ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> , решение суда не исполнял, в связи с чем привлекался к административной ответственности. Уважительных причин для невыплаты алиментов назвать не может. Помимо полного признания своей вины подсудимым, вина ФИО4 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей ФИО1 согласно которым решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был обязан выплачивать алименты, на содержание их дочери ФИО10 , и сына ФИО3 , однако деньги он не передавал, какого-либо участия в воспитании детей не принимает. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО13 согласно которым к нему поступило исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО4 на основании исполнительного листа по решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ФИО4 алименты на содержание дочери ФИО10 и сына ФИО3 не выплачивал, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО14 согласно которым она проживает совместно с ФИО4 и со своими детьми ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4 в полной мере осуществляет уход, воспитание и содержание ее детей, дети находится на его и её иждивении. Последнюю оплату по алиментам на содержание ФИО10 и ФИО3 Е.Ю. произвёл ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., после чего алименты не оплачивал в связи с тем, что они испытывали финансовые трудности. Кроме этого вина ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается постановлением о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.06.2022г. составляет 33503,33 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 531807,70 руб. Согласно решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО4 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 4433 рублей, что составляет 0,5 прожиточного минимума на детей ежемесячно, на каждого ребенка, подлежащих индексации в связи с изменением размера прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон. Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Согласно справки ГКУ РА «АРЦЗН» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . о том, что ФИО4 на учете в службе занятости населения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял, пособие по безработице не получал. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО4 доказанной в объёме, указанном в описательной части настоящего приговора. Суд находит, что показания свидетелей в ходе предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО4 будучи привлеченным постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.06.2022г, установленные решением суда <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , обязанности по содержанию несовершеннолетних детей: ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выполнял, в результате чего в указанный период времени образовалась задолженность на сумму 33503,33 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 531807,70 руб. При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО4 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО4 относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО4 является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес> , и по месту отбывания наказания ФКУ ИК № по <адрес> , характеризуется положительно, разведен, на его иждивении находятся несовершеннолетние ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и малолетняя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроен, военнообязанный, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, судим. Согласно исследованным в судебном заседании справкам, ФИО4 на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и отбывания наказания ФКУ ИК № по <адрес> , нахождение на его иждивении несовершеннолетних ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 судом не установлено. Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде: исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы. Учитывая, что ФИО4 совершил преступление в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, за совершение аналогичного преступления, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Кроме того, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО4 условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении ФИО4 условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая то, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимает, отбывание наказания ФИО4 назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу взысканы с федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказания ФИО4 назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу взысканы с федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись А. В. Никандров Уникальный идентификационный номер дела 01RS0 № -36 подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея