Дело № ДЕЛО № 1-595/2022

К делу № 1-595/2022 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Майкоп 29 августа 2022 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Коротких А.В., при секретаре Давитиян И.Е., с участием помощника прокурора г. Майкопа Мешлок Р.А., подсудимой Абдулхаликовой Е.А., её защитника - адвоката: Халаште Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении: Абдулхаликовой Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> , не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Подсудимая Абдулхаликова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, Абдулхаликова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ , около 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , из кошелька расположенного на поверхности холодильника, тайно похитила денежные средства в сумме 110 500 рублей, принадлежащие потерпевшей Г.А.С. После чего, Абдулхаликова Е.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.А.С. имущественный вред на вышеуказанную сумму, являющийся для нее значительным материальным ущербом. В судебном заседании подсудимая Абдулхаликова Е.А. в присутствии своего защитника виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке. Так же, Абдулхаликова Е.А. пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Судом и защитником ей разъяснены правовые последствия, и она осознаёт разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимой Абдулхаликовой Е.А. – адвокат Халаште Б.Ю. в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимой после консультации с ней. Потерпевшая Г.А.С. , в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, не возражала против постановления приговора в отношении Абдулхаликовой Е.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Претензий материального характера к подсудимой Абдулхаликовой Е.А. не имеет. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Абдулхаликовой Е.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с её защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимой не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимой Абдулхаликовой Е.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимой Абдулхаликовой Е.А., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, её роль, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Абдулхаликова Е.А., по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроена, является вдовой, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулёзном и наркологическом диспансерах не состоит, не судима. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в судебном заседании не установлена причинно-следственная связь между нахождением подсудимой в состоянии опьянения и совершением ею преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Абдулхаликовой Е.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновной. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Абдулхаликовой Е.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Абдулхаликовой Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении Абдулхаликовой Е.А., судом не установлено. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, лишения свободы с ограничением свободы либо без такового. С учетом того обстоятельства, что у Абдулхаликовой Е.А. имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что назначение ей наказания в виде исправительных, принудительных работ либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет чрезмерно суровым. При назначении наказания, суд учитывает, сведения о личности подсудимой, имеет постоянное место жительство на территории Российской Федерации, не трудоустроена, официального источника дохода не имеет, в связи с чем, суд считает не целесообразным назначать ей наказание в виде штрафа. С учётом изложенного и учитывая требования ст. 43 УК РФ, суд назначает Абдулхаликовой Е.А. наказание в виде обязательных работ. Суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства, является трудоспособной и ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено. В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Абдулхаликовой Е.А. относится к категории преступлений средней степени тяжести, вместе с тем, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой Абдулхаликовой Е.А. не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Абдулхаликову Е.А. , признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абдулхаликовой Е.А., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой Абдулхаликовой Е.А. не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: - женский кошелек коричневого цвета, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 48 350 рублей, денежные средства в сумме 110 500 рублей (купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 22 штук с серийными номерами: № и одна купюра номиналом 500 рублей с серийным номером СЯ 5870494, хранящиеся у потерпевшей Г.А.С. , после вступления приговора в законную силу – оставить в пользовании последней. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись А.В.Коротких Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -56 Подлинник находится в материалах уголовного дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея