Дело № ДЕЛО № 1-598/2022

К делу № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: Председательствующего судьи ФИО11 При секретаре судебного заседания ФИО4 , С участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО10 Подсудимой ФИО2 , ее защитника – адвоката, предоставившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 , Подсудимой ФИО1 , ее защитника- адвоката, предоставившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , имеющей высшее образование, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «А», имеющей высшее образование, имеющей на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 01 минут по 13 часов 39 минут, находясь в ООО «Спортмастер» по адресу: <адрес> , действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия носят тайный характер, при помощи лезвия для бритвы, срезали мягкие магнитные бейджи и тайно похитили футболку мужскую фирмы «Карра», белого цвета, 56-58 размера, артикул « № », стоимостью 1415 рублей 83 копейки, шорты мужские фирмы «Карра», черного цвета, 52-54 размере, артикул « № », стоимостью 2 999 рублей 17 копеек, футболку мужскую фирмы «Outrenture», темно – синего цвета, 54 размера, артикул « № », стоимостью 915 рублей 83 копейки и футболку мужскую фирмы «Outrenture», кирпичного цвета, 50 размера, артикул « № », стоимостью 915 рублей 83 копейки принадлежащие ООО «Спортмастер». После чего, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ООО «Спортмастер» имущественный вред на общую сумму 6 246 рублей 66 копеек. В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 в присутствии защитников виновными себя в совершении инкриминируемого преступления, признали полностью, и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке. Кроме этого, ФИО2 и ФИО1 поясниил, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Судом и защитниками разъяснены, и они осознают разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитники ФИО6 и ФИО5 в судебном заседании поддержали данное ходатайство подсудимых и пояснили, что оно заявлено подсудимыми после консультации с ними. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 и ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании не явился, ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 и ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, учитывая, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитники подсудимых, не возражают против заявленного ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка уголовного судопроизводства. Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО2 и ФИО1 вступив в предварительный сговор, тайно при помощи лезвия для бритвы, срезали мягкие магнитные бейджи и тайно похитили футболку мужскую фирмы «Карра», белого цвета, 56-58 размера, артикул « № », стоимостью 1415 рублей 83 копейки, шорты мужские фирмы «Карра», черного цвета, 52-54 размере, артикул « № », стоимостью 2 999 рублей 17 копеек, футболку мужскую фирмы «Outrenture», темно – синего цвета, 54 размера, артикул « № », стоимостью 915 рублей 83 копейки и футболку мужскую фирмы «Outrenture», кирпичного цвета, 50 размера, артикул « № № », стоимостью 915 рублей 83 копейки принадлежащие ООО «Спортмастер», причинив тем самым последнему имущественный вред на сумму 6 246 рублей 66 копеек. При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2 и ФИО1 , конкретные обстоятельства совершенного ими преступления, роль ФИО2 и ФИО1 в содеянном, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 и ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> характеризуется положительно, замужем, имеет одного малолетнего – Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного несовершеннолетнего ребенка – Илью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроена, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судима. Согласно исследованных в судебном заседании справок, на учете в противотуберкулезном, наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка - Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку подсудимые возместили потерпевшему ущерб в размере 8100 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, несовершеннолетнего ребенка - Илью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, имеются основания для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Подсудимой ФИО2 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены альтернативные наказания в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового. С учетом сведений о личности подсудимой, как лица ранее не судимого, возместившего ущерб, имеющего регистрацию и место жительство на территории Российской Федерации, и положительно характеризующеюся, имеющей одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, со слов подсудимой трудоустроена помощником повара, суд считает, что назначение наказание в виде обязательных исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым. На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, корыстного мотива его совершения, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> , Спортивная 1 «А» характеризуется положительно, замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей – Руслана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ярослава – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Никиту – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроена, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судима. Согласно исследованных в судебном заседании справок, на учете в противотуберкулезном, наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка - Руслана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ярослава – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Никиту – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку подсудимые возместили потерпевшему ущерб в размере 8100 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие категории многодетная мать, заболевание ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, имеются основания для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены альтернативные наказания в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового. С учетом сведений о личности подсудимой, как лица ранее не судимого, возместившего ущерб, имеющего регистрацию и место жительство на территории Российской Федерации, и положительно характеризующеюся, имеющей троих малолетних детей, наказание в виде обязательных исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым. На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, корыстного мотива его совершения, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РА (МВД по <адрес> ) ИНН: № КПП: № БИК: № Л/С № НОМЕР СЧЕТА: № в УФК по <адрес> ОКТМО: № КБК: № – процессуальные издержки КБК: № - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда, поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда Вещественные доказательства по уголовному делу: - пакет № товарная накладная ЦП- № от ДД.ММ.ГГГГ , товарная накладная ЦП- № от ДД.ММ.ГГГГ , товарная накладная ЦП- № от ДД.ММ.ГГГГ , товарная накладная ЦП- № от ДД.ММ.ГГГГ , - хранится при материалах уголовного дела. - после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при материалах уголовного дела; -футболка белого цвета фирмы «КАРРА» чёрные шорты фирмы «КАРРА» футболка темно-синего цвета фирмы «Outrenture», футболка кирпичного цвета фирмы «Outrenture» возвращена свидетелю ФИО8 – после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности; -пакет № - CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> хранится при материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а также заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий подпись А.Н. Середа Уникальный идентификационный номер дела № подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея