Дело № ДЕЛО № 2-4028/2022 ~ М-3475/2022

К делу № Р Е Ш Е Н И Е И ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея Удычак Э.В. При секретаре судебного заседания ФИО6 С участием представителя истца ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации МО « <адрес> » и Комитету по управлению имуществом МО « <адрес> » о признании права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л ФИО4 обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом МО « <адрес> » и Администрации МО « <адрес> о признании его членом семьи умершей ФИО2 и признании права пользования жилым помещением, расположенного по адресу <адрес> . В своем исковом заявлении истец указал, что проживал по адресу <адрес> , вместе со своей матерью ФИО2 и её мужем ФИО3 . Ранее договор социального найма указанного помещения был заключен с его матерью ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ . В настоящее время его мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ , также умер и ФИО3 Он с детских лет проживал в указанном общежитии. На протяжении многих лет проживал совместно с матерью и также оплачивал коммунальные услуги. Обязательства по содержанию комнаты и оплате коммунальных услуг исполняет надлежащим образом. После смерти матери, в мае ДД.ММ.ГГГГ года обратился к ответчикам для заключения договора социального найма, но получил письменный отказ в виду отсутствия каких-тио документов. Просит признать право на пользование жилим помещением по <адрес> в <адрес> , комната № . ДД.ММ.ГГГГ . она обращалась к главе муниципального образования « <адрес> » с заявлением о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. При этом она пояснила, что ФИО4 ранее был зарегистрирован в <адрес> , в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, по месту жительства бывшей жены. Но по решению Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был выписан и снят с учета. Уточнила заявленные требования и просит признать за истцом право проживания в указанной квартире и право на заключение договора социального найма как член семьи бывшего нанимателя жилья. Ответчики в судебное заседание не явились, были уведомлены о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах своей неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, выслушав свидетельские показания, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В ходе рассмотрения гражданского дела установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что ФИО2 проживала по адресу: <адрес> , комната № по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно свидетельства о рождении IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 , родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Майкопе. В графе мать указана – ФИО2 . Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 установлено, что ФИО4 длительное время, более 15-20 лет, проживал в комнате № по <адрес> , в <адрес> , вместе со своей матерью ФИО2 Согласно п.1 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Согласно ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей, а так же других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. Как установлено из пояснений свидетелей, ФИО2 при жизни дала согласие на вселение своего сына в указанную комнату, где он проживал на протяжении длительного времени. Вышеуказанный факт не вызывает у суда сомнений, поскольку подтвержден свидетельскими показаниями. При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 и ФИО4 являлись членами одной семьи, а так же принимая во внимание, что истец фактически проживала совместно с ФИО2 , вели общее хозяйство и соответственно являлась членом её семьи, то суд приходит к выводу о необходимости признания права пользования жилым помещением и права на заключение договора социального найма в качестве члена семьи умершего нанимателя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ФИО4 к Администрации МО « <адрес> » и Комитету по управлению имуществом МО « <адрес> », удовлетворить. Признать за ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ , членом семьи умершей ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ . Признать за ФИО4 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> право на заключение договора социального найма, как член семьи нанимателя, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 . На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий подпись Э.В. Удычак Уникальный идентификатор дела № Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.