Дело № ДЕЛО № 2-4120/2022 ~ М-3552/2022

к делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Э.В. Удычак, при секретаре судебного заседания ФИО3 , с участием представителя истца МВД по РА по доверенности ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МВД по РА к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в учебном заведении МВД России, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в учебном заведении МВД России. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ . между ответчиком и истцом заключен контракт о службе в органах внутренних дел с условиями, согласно которым, ответчик должен был пройти полный курс обучения в образовательном учреждении МВД России и по его окончании прослужить в органах внутренних дел не менее 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ . между ответчиком и истцом заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ в должности следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> . Приказом Следственного Управления МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ . № л/с уволена со службы из органов внутренних дел на основании п.2 ч.2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011г. № - "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ". ДД.ММ.ГГГГ . ответчику разъяснен порядок возмещения затрат на его обучение, согласно листа беседы с сотрудником. ДД.ММ.ГГГГ . ответчику вручено уведомление о возмещении затрат и расчет средств, подлежащих возмещению. ДД.ММ.ГГГГ . с ответчиком заключено соглашение о добровольном возмещении сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . на расчетный счет поступило 13322,00 руб. Просит суд, взыскать с ФИО1 466 269,14 руб. затраченные на обучение в образовательном учреждении. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала и просил их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который извещалась судом о времени и месте проведения судебного разбирательства. ФИО1 уклонилась от получения судебного извещения, соответственно, суд считает, что она надлежаще извещена о времени и месте проведения судебного разбирательств. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит, выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что 10.06.2015г. между ответчиком и истцом заключен контракт о службе в органах внутренних дел с условиями, согласно которым, ответчик должен был пройти полный курс обучения в образовательном учреждении МВД России и по его окончании прослужить в органах внутренних дел не менее 5 лет. 31.08.2020г. между ответчиком и истцом заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ в должности следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> . Приказом Следственного Управления МВД по РА от 06.05.2022г. № л/с уволена со службы из органов внутренних дел на основании п.2 ч.2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011г. № - "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ". 12.04.2022г. ответчику разъяснен порядок возмещения затрат на его обучение, согласно листа беседы с сотрудником. 05.05.2022г. ответчику вручено уведомление о возмещении затрат и расчет средств, подлежащих возмещению. 05.05.2022г. с ответчиком заключено соглашение о добровольном возмещении сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение. Согласно ч. 14 ст. 76 ФЗ от 30.11.2011г. № - "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" установлено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Во исполнение ч. 14 ст. 76 ФЗ от 30.11.2011г. № , Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012г. № утверждены правила возмещения сотрудниками органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно- исследовательском учреждении МВД РФ в случае расторжения и ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнении со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения Так, истец условия договора выполнил, однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению, в полном размере. Согласно требований ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, его требования материального характера были удовлетворены в полном размере, соответственно, суд взыскивает с ответчика госпошлину согласно положений ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, всего в размере 7862,69 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел Республики Адыгея, затраты на обучение в высшем учебном заведении, в размере 466 269,14 рублей. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 7862,69 рублей, в доход государства. На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Председательствующий подпись: Э.В. Удычак Уникальный идентификатор дела № Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.