ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-4422/2022 ~ М-3897/2022

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
21.09.2022
Дата решения
08.11.2022
Судья
Удычак Эдуард Валидович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Удычак Эдуард Валидович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2022-007348-30
uid_gas: 01RS0004-01-2022-007348-30
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 648 зн.
К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ . <адрес> Майкопский городской суд в составе: председательствующего судьи Удычак Э.В. при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев в судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ . ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 , заключили кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № . По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 90 000,00 руб., на срок 120 месяцев под 0% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику указанные денежные средства. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 95866,44 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . в размере 95866,44 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3075,99 руб. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и просил удовлетворить иск в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного решения суда. Истец будучи извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который не просил суд рассмотреть дело с его участием. Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск ПАО «Совкомбанк», подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 . ДД.ММ.ГГГГ . ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 , заключили кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № . По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 90 000,00 руб., на срок 120 месяцев под 0% годовых. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 95866,44 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . в размере 95866,44 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3075,99 руб. Суду предоставлены письменные расчеты по долгу ФИО2 согласно которых расчет основного долга, процентов по договору, а также неустойки за невозврат долга, в общей сумме составили 95866,44 руб. Ответчик не предоставил суду каких-либо доказательств, об отсутствии долга, либо самостоятельного расчета, свидетельствующего об изменении долговых обязательств перед банком. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ., в размере 95866,44 руб. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ , истец понес расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3075,99 руб., подлежащие согласно ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, в размере 95866,44руб. и судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины, в размере 3075,99 рублей. На решение суду, стороны вправе подать апелляционную жалобу в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца, со дня его оглашения. Председательствующий подпись Удычак Э.В. Уникальный идентификатор дела № Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.