Дело № ДЕЛО № 1-104/2023 (1-683/2022;)

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> « 12 » мая 2023 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Сташ Б.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО23 , с участием гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес> С.В., подсудимого ( гражданского ответчика) ФИО8 , его защитника – адвоката ФИО32 , потерпевшей ( гражданского истца)- Потерпевший №4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО8 , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО8 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении Потерпевший №1 ); Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (по эпизоду в отношении Потерпевший №2 ); Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении Потерпевший №3 ); Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (по эпизоду в отношении ФИО4 и Потерпевший №4 ); Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО6 ); Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО16 ), при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ , в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес> , под предлогом выполнения строительных работ по адресу: <адрес> , СНТ «Озерный», <адрес> , решил путем обмана, похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 . Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО8 , в то же время, находясь в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом якобы приобретения необходимого строительного материала, не намериваясь исполнить взятое на себя обязательство, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, получил денежные средства в сумме 171 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 , о передаче которых, была составлена расписка, включающая в себя обязательство выполнения строительных работ по возведению забора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . После получения денежных средств, ФИО8 , для придания видимости выполнения взятого на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ на строительном объекте по адресу: <адрес> , СНТ «Озерный», <адрес> , выполнил незначительную часть работ по возведению забора. После чего, ФИО8 с места совершения преступления скрылся, взятое на себя обязательство не выполнил, тем самым похитил денежные средства в сумме 171 000 рублей принадлежащие ФИО25 , чем причинил последнему имущественный вред на указанную сумму, являющийся для него значительным ущербом. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , около 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> , под предлогом выполнения строительных работ по адресу: <адрес> , решил путем обмана, похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 . Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ , около 11 часов 00 минут, находясь в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом якобы приобретения необходимого строительного материала, не намериваясь исполнить взятое на себя обязательство, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, получил денежные средства в сумме 299 000 рублей принадлежащие Потерпевший №2 , о передаче которых, была составлена расписка, включающая в себя обязательство выполнения строительных работ по возведению фундамента в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Спустя неделю, после получения денежных средств, ФИО8 , для придания видимости выполнения взятого на себя обязательства, на строительном объекте по адресу: <адрес> , выполнил незначительную часть работ в виде расчистки и подготовки земельного участка к возведению фундамента. После чего, ФИО8 с места совершения преступления скрылся, взятое на себя обязательство не выполнил, тем самым похитил денежные средства в сумме 299 000 рублей принадлежащие Потерпевший №2 , чем причинил последнему имущественный вред, в крупном размере. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес> , улица ФИО33 , <адрес> , под предлогом выполнения строительных работ по адресу: <адрес> , переулок Горный, <адрес> , решил путем обмана, похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3 . Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО8 , в то же время, находясь в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом якобы приобретения необходимого строительного материала, не намериваясь исполнить взятое на себя обязательство, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, получил денежные средства в сумме 120 000 рублей принадлежащие Потерпевший №3 , о передаче которых, была составлена расписка, включающая в себя обязательство выполнения строительных работ по возведению забора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . После получения денежных средств, примерно в начале декабря 2021 года, более точное время и дата не установлены, ФИО8 , для придания видимости выполнения взятого на себя обязательства, на строительном объекте по адресу: <адрес> , переулок Горный, <адрес> , выполнив незначительную часть работ по возведению забора, получил от Потерпевший №3 5 000 рублей. После чего, ФИО8 с места совершения преступления скрылся, взятое на себя обязательство не выполнил, тем самым похитил денежные средства на общую сумму 125 000 рублей принадлежащие Потерпевший №3 , чем причинил последнему имущественный вред на указанную сумму, являющийся для него значительным ущербом. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес> , под предлогом выполнения строительных работ по вышеуказанному адресу, решил путем обмана, похитить денежные средства, принадлежащие ФИО4 , а также под предлогом выполнения строительных работ по адресу: <адрес> , решил путем обмана, похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4 . Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО8 , около 19 часов 00 минут, тех же суток, находясь по адресу: <адрес> ,, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом якобы приобретения необходимого строительного материала, не намериваясь исполнить взятые на себя обязательства, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, получил денежные средства в сумме 207 000 рублей принадлежащие ФИО4 , и денежные средства в сумме 144 000 рублей принадлежащие Потерпевший №4 о передаче которых, была составлена расписка, включающая в себя обязательство выполнения строительных работ по возведению забора на указанных объектах в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . После чего, ФИО8 с места совершения преступления скрылся, взятые на себя обязательства не выполнил, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4 и Потерпевший №4 причинив последним имущественный вред на общую сумму 351 000 рублей, причинив последним имущественный вред на указанную сумму, в крупном размере. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> , под предлогом выполнения строительных работ по вышеуказанному адресу, решил путем обмана, похитить денежные средства, принадлежащие ФИО6 . Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО8 , в то же время, находясь в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом якобы приобретения необходимого строительного материала, не намериваясь исполнить взятое на себя обязательство, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, получил денежные средства в сумме 218 000 рублей принадлежащие ФИО6 , о передаче которых, была составлена расписка, включающая в себя обязательство выполнения строительных работ по возведению забора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Затем, ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ , в 13 часов 49 минут, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, под предлогом приобретения дополнительного строительного материала, посредством мобильного перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО Сбербанк, находящейся в его пользовании, открытой на имя его супруги- ФИО13 , неосведомленной о преступных действиях последнего, завладел денежными средствами на сумму 20 000 рублей, также принадлежащими ФИО6 После чего, ДД.ММ.ГГГГ , в 14 часов 07 минут, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, под предлогом приобретения дополнительного строительного материала, посредством мобильного перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО Сбербанк, находящейся в его пользовании, открытой на имя его супруги- ФИО13 , неосведомленной о преступных действиях последнего, завладел денежными средствами на сумму 7 080 рублей, принадлежащими ФИО6 После чего, ФИО8 с места совершения преступления скрылся, взятое на себя обязательство не выполнил, тем самым похитил денежные средства на общую сумму 245 080 рублей принадлежащие ФИО6 , чем причинил последнему имущественный вред на указанную сумму, являющийся для него значительным ущербом. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес> , под предлогом выполнения строительных работ по вышеуказанному адресу, решил путем обмана, похитить денежные средства, принадлежащие ФИО7 . Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО8 , в то же время, находясь в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом якобы приобретения необходимого строительного материала, не намериваясь исполнить взятое на себя обязательство, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, получил денежные средства в сумме 135 000 рублей принадлежащие ФИО7 , о передаче которых, была составлена расписка, включающая в себя обязательство выполнения строительных работ по возведению забора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . После чего, ФИО8 с места совершения преступления скрылся, взятое на себя обязательство не выполнил, тем самым похитил денежные средства в сумме 135 000 рублей принадлежащие ФИО7 , чем причинил последнему имущественный вред на указанную сумму, являющийся для него значительным ущербом. Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину в совершении мошенничества в отношении Потерпевший №2 , Потерпевший №3 , Потерпевший №4 , ФИО6 , ФИО16 признал в полном объеме, а в совершении мошенничества в отношении ФИО24 признал частично, не признав сумму ущерба, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Вину подсудимого в совершении мошенничества в отношении Потерпевший №1 , подтверждают следующие доказательства. Оглашенные показания обвиняемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым он вину в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в середине октября 2021 года, на принадлежащий ему абонентский номер позвонил ФИО25 , который в ходе разговора пояснил, что тому необходимо возвести забор на территории строящегося домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , СНТ «Озерный», <адрес> . Он согласился, после чего на следующий день, встретился с ним по вышеуказанному адресу. Осмотрев работы, он посчитал необходимую сумму на закупку строительных материалов в размере 171 000 рублей. Потерпевший №1 , данная сумму устроила. На следующий день, он встретился с Потерпевший №1 , в ресторане «Макдональдс», по адресу: <адрес> . ФИО15 Потерпевший №1 , ФИО15 ему денежные средства в сумме 171 000 рублей, он написал расписку о получении денежных средств, где обозначил дату начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ и дату окончания ДД.ММ.ГГГГ . Он осознавал, что работы не выполнит, тем самым путем обмана, завладел денежными средствами Потерпевший №1 , так как у него было тяжелое материальное положение. ДД.ММ.ГГГГ он не приступил к работам, однако за несколько дней до этого, для того чтобы придать серьезность своим намерениям по выполнению строительных работ, он отправил своих рабочих, которые демонтировали забор. Кроме того те частично выполнили работы по возведению забора, а именно установили столбы, опалубку, сварили арматуру, лаги. Работа была выполнена на 50-60 тысяч рублей. Работы он не окончил, так как изначально он понимал, что не сможет их окончить и вообще не собирался. Потерпевший №1 неоднократно ему звонил, на что он искал отговорки, чтобы отсрочить момент, когда он обратится в полицию. Оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1 , согласно которым он занимается строительством дома на принадлежащем ему участке по адресу: <адрес> , СНТ «Озерный», <адрес> . В октябре 2021 года ему необходимо было возвести забор, с этой целью он на сайте «Авито» нашел объявление о выполнении необходимых ему строительных работ. Имя в анкете было указано ФИО20 . Он позвонил по абонентскому номеру, указанному в объявлении № , в ходе разговора он сообщил ФИО20 , что ему необходимо возвести забор на принадлежащем ему участке, на что ФИО20 согласился, и они договорились встретиться с ФИО20 у него на участке для того, чтобы посмотреть объем необходимых работ. В этот же день они встретились с ФИО20 у него на участке, тот посмотрел место, где необходимо было возвести забор, произвел замеры, и они разошлись. Насколько он помнит это было ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 ему прислал смету на строительство забора, он изучил смету и он согласился с условиями ФИО20 . Далее ФИО20 предложил самому лично приобрести строительный материал, так как у того в магазинах имеются скидки. В виду того, что цена на строительные материалы высокая, а предложение ФИО20 являлось более выгодным, он поверил тому и согласился, чтобы строительные материалы тот лично купил. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, он встретился с ФИО20 в ресторане «Макдональдс», расположенный по адресу: <адрес> . Находясь в ресторане, они договорились с ФИО20 о том, что забор необходимо установить с левой и правой стороны, а на фасадной части установить только металлические столбы. ФИО20 сделал перерасчет сметы, которая составила 171 000 рублей и по выполнению работ, он должен был заплатить 90 000 рублей. Его устроила данная цена, и они начали составлять расписку. ФИО20 предоставил ему свой паспорт, где он узнал данные личности ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО20 самостоятельно написал расписку, в которой указал, что он ФИО15 тому денежные средства в сумме 171 000 рублей для покупки строительных материалов, предназначенных на возведения забора, кроме того указал дату начала работ ДД.ММ.ГГГГ и окончить ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ на участок приехали рабочие, которых прислал ФИО20 , самого ФИО20 с ними не было. Указанные рабочие произвели демонтаж старого забора с одной стороны. Работа заняла около 40 минут, после чего те уехали. ДД.ММ.ГГГГ строительные материалы ему привезены не были, работу по возведению забора никто не осуществлял. Спустя несколько дней он начал названивать ФИО20 , который в ходе телефонных разговоров постоянно придумывал различные отговорки для того, чтобы не начинать строительные работы. ФИО20 пояснял, что у того имеются различные объекты в городе Новороссийск и городе Геленджик. Кроме того ФИО20 до ДД.ММ.ГГГГ говорил ему, что уже приобрел строительные материалы, которые находятся где-то на складе. Он просил того показать ему данные материалы, либо привезти их на участок, но тот также под различными предлогами ничего ему не показывал и не привозил. В середине ноября путем принуждения, к исполнению взятых на себя обязательств он добился от ФИО20 лишь того, что его рабочие приехали на участок и установили металлические столбы с левой и правой стороны дома и с одной стороны установили лаги, а также была возведена опалубка, данную работу с учетом строительного материала, он оценивает в сумму около 50 000 рублей. После этого ФИО8 никаких строительных работ не производил. Он тому неоднократно звонил, но тот под различными предлогами не выполнил в итоге, взятые на себя обязательства. Он просил ФИО8 вернуть ему денежные средства, либо строительные материалы, тот согласился на это, но в итоге тот ему ничего не верн <адрес> образом, ФИО20 не выполнил взятые на себя обязательства, тем самым мошенническим путем завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 171 000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Оглашенные показания свидетеля ФИО9 , согласно которым в октябре 2021 года он познакомился с ФИО8 Его с тем познакомил отчим, который знал, что ему необходима работа. С того времени до 20 числах декабря 2021 года он с ФИО8 работал, а именно занимались строительством заборов. Объекты были в разных городах, в том числе и в городе Геленджик, <адрес> и <адрес> . В городе Геленджике ФИО20 с ними выполнял строительные работы, а на других объектах того не было. Работу он осуществлял с бригадиром по имени Яша, а также в ноябре к ним в бригаду присоединился его брат Ревякин ФИО17 . Объекты смотрел и договорился с клиентами сам ФИО8 , после чего звонил бригадиру, который в свою очередь собирал их, когда было необходимо. В 20-х числах октября 2021 года, он совместно с Яковым и ФИО17 , направились в <адрес> , СНТ «Озерный», <адрес> . ФИО15 они должны были возвести забор, насколько он помнит, клиента звали ФИО17 . На указанном объекте они демонтировали старый забор, после чего установили столбы с левой и правой стороны, также установили лаги. ФИО8 на объект приезжал один раз. Строительство объекта не было завершено, по какой причине ему неизвестно. Оглашенные показания свидетеля ФИО10 , согласно которым в октябре 2021 года, его отчим, познакомился с ФИО8 Отчим работал у него, а он со своим братом ФИО26 В связи с тем, что им также нужна была работа, они решили к тому устроится. Занимались они строительством заборов. Объекты были в Геленджике и Майкопе. ФИО8 появлялся только в Геленджике. Бригадиром был Яша. В октябре 2021 года, ФИО8 взял объект, расположенный в <адрес> , точный адрес не помнит. На объекте работал Яша, он и ФИО21 . Насколько он помнит, они ФИО15 демонтировали старый забор, устанавливали столбы и лаги. Строительство объекта они не окончили, по какой причине ему неизвестно. ФИО8 на объект приезжал лишь раз, но с ними не работал. Оглашенные показания свидетеля Балогланова ФИО11 , согласно которым в 2021 году ему необходимо была работа. На сайте он нашел объявление «Авито». Позвонив по номеру, указанному в объявлении, в ходе разговора он познакомился с ФИО8 На протяжении года, он с тем работал, а именно выполнял работы по возведению заборов, спустя время он стал бригадиром. ФИО8 находил объекты, на которые тот отправлял его, а он в свою очередь совместно со своей бригадой ФИО27 и ФИО26 ездили на объекты. В середине октября 2021 года, ему позвонил ФИО8 , который сообщил, что необходимо демонтировать забор и поставить новый, в <адрес> . Он со своей бригадой направился по указанному адресу, где демонтировали старый забор, после чего установили столбы и лаги. Это заняло несколько дней. Более они туда не приезжали и забор не установили, по какой причине ему неизвестно. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, с участием Потерпевший №1 , осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> , что является местом, где Потерпевший №1 ФИО15 денежные средства в сумме 171 000 рублей, ФИО8 В ходе осмотра ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, с участием Потерпевший №1 , осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> , СНТ «Озерный», <адрес> , что является местом, где ФИО8 должен был установить забор. В ходе осмотра ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято. Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого в служебном кабинете следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> , расположенному по адресу: <адрес> потерпевшего Потерпевший №1 изъята расписка ДД.ММ.ГГГГ . Протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> , расположенному по адресу: <адрес> , осмотрена расписка от ДД.ММ.ГГГГ . Проведенным осмотром установлено, что осматриваемая расписка была написана собственноручно ФИО8 , после получения им денежных средств, в сумме 171 000 рублей на закупку строительных материалов Вышеуказанная расписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится у потерпевшего Потерпевший №1 Ксерокопия расписки хранится в материалах уголовного дела. Вину подсудимого в совершении мошенничества в отношении Потерпевший №2 , подтверждают следующие доказательства. Оглашенные показания обвиняемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым он вину в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что в начале ноября 2021 года ему позвонил ранее неизвестный гражданин, который представился Потерпевший №2 . В ходе разговора Потерпевший №2 пояснил, что нашел его объявление на сайте «Авито» и поинтересовался, сможет ли он возвести на того участке фундамент. Он согласился, после чего договорились с тем встретиться в городе Майкопе, для того, чтобы посмотреть объект. Спустя несколько дней, он встретился с Потерпевший №2 в городе Майкопе, в магазине Потерпевший №2 , который расположен по адресу: <адрес> . Время было около 10-11 часов. Он с тем встретился, после чего направились на место, где расположен участок в районе ДНТ «Весна». Далее он посмотрел участок, после чего вернулись в магазин к Потерпевший №2 . Находясь в магазине, он составил смету, согласно которой стоимость строительных материалов составила около 300 000 рублей. Стоимость работ составляла 150 000 рублей. Далее он предложил Потерпевший №2 составить договор между физическими лицами, для того чтобы тот был уверен в его намерениях и у того не было сомнений в том, что он может того обмануть. С Потерпевший №2 он в тот день виделся впервые, и денежную сумму в размере 300 000 рублей, никто бы не стал давать незнакомому человеку без какого-либо документа. Кроме того он собственноручно написал расписку о том, что получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме около 300 000 рублей. В расписке он указал дату начала и окончания работ. Далее Потерпевший №2 ФИО15 ему наличные денежные средства в сумме около 300 000 рублей. Время было около 12-13 часов. Спустя неделю после того как он получил у того денежные средства, он поехал на участок Потерпевший №2 , для того, чтобы выровнять участок, сделать разметку под фундамент. Он вызвал трактор, объявление о котором нашел на сайте «Авито», и с помощью трактора, разровняли участок, почистили от веток, поставили колышки, натянули нитки, просыпали гипсом. Услуги трактора обошлись в 15 000 рублей, остальные работы, были произведены бесплатно, то есть какой-либо суммы из 300 000 рублей, которые дал ему Даниил, он не затратил. Стоимость работ и заработную плату он на тот момент не давал поскольку, согласно договору составленному между ними, стоимость работ должна была быть оплачена после их выполнения. После этого какие-либо строительные работы на участке он не производил, поскольку был занят на других участках. Денежные средства Потерпевший №2 он вернул поскольку они были потрачены на собственные нужды. Оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №2 , согласно которым в начале ноября 2021 года у него возникла необходимость в строительстве фундамента на земельном участке, принадлежащем его супруге, по адресу: <адрес> . Он нашел объявление на интернет сайте «Авито» об оказание услуг строительства фундаментов, установки заборов и т.д. Он позвонил по указанному номеру в объявлении. На звонок ответил мужчина, который представился ФИО20 , он объяснил, что ему необходимо установить фундамент, на что тот согласился, и они договорились встретиться, для того чтобы тот посмотрел объем работ. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он встретился с ФИО20 , в строительном магазине, где также расположен кабинет, где он работает, а именно по адресу: <адрес> , после чего совместно с ним он проехал на участок, где ФИО20 посмотрел территорию, сделал замеры. Далее тот предложил проехать к нему на работу, для того чтобы тот смог составить смету. Он согласился, и они проехали обратно к нему на работу. В течение 30 минут ФИО20 составил смету, согласно которой стоимость строительных материалов составила 299 000 рублей, а стоимость услуг по работе составила около 80 000 рублей. Данная денежная сумма его устроила, после чего ФИО20 сам предложил составить договор между физическими лицами, согласно которому по выполнению работ по фундаменту он обязан в течение месяца выплатить тому вознаграждение в размере 86 500 рублей. Данный договор был им составлен. В ходе заполнения договора ему стали известны полные анкетные данные ФИО20 – ФИО8 . После составления договора он ФИО15 ФИО8 денежные средства в сумме 299 000 рублей, для закупки необходимых строительных материалов. Денежные средства он ФИО15 тому наличными в помещении по адресу: <адрес> , время было около 11 часов 00 минут. Затем тот собственноручно составил расписку, в которой было указано, что тот получил вышеуказанную сумму денежных средств, паспортные данные, а также то, что тот приступит к выполнению работ ДД.ММ.ГГГГ , а окончит ДД.ММ.ГГГГ . Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 к выполнению работ не приступил, в связи с чем, он тому позвонил, поинтересовался, когда тот начнет работы, на что тот пояснил, что тот занят на других строительных объектах, обещал начать в ближайшее время. ФИО8 так и не приступил к выполнению взятых на себя обязательств по строительству фундамента у него на участке. ФИО8 на протяжении указанного времени придумывал разные отговорки, о том, что не может приступить к выполнению работ. Он предлагал тому вернуть ему денежные средства, которые тот взял на покупку строительных материалов, на что тот также ему пояснял, что в скором времени все же начнет работы. В 20 числах декабря 2021 года он сообщил ФИО8 о том, что обратится в полицию, в случае если тот не начнет исполнять взятые на себя обязательства. ФИО8 на это никак не отреагировал. ФИО8 так и не приступил к выполнению работ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ , он написал заявление полицию, с просьбой привлечь к ответственности ФИО8 В настоящий момент у меня при себе имеются копии документов. Оглашенные показания свидетеля ФИО12 , согласно которым в конце сентября 2021 года, она совместно со своим супругом Потерпевший №2 приобрели земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , с целью строительства на нем дома. Земельный участок на праве собственности принадлежит ей, однако по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 имеет право управлять и распоряжаться вышеуказанным земельным участком. Так, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 с целью возведения фундамента, на сайте объявлений «Авито», нашел гражданина, с которым встретился и заключил договор, для строительства фундамента, на вышеуказанной территории. Как ей позже стало известно, гражданином, с которым тот заключил договор, является ФИО8 . ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 ФИО15 тому денежные средства в сумме 299 000 рублей на приобретение строительных материалов, о чем ФИО8 собственноручно составил расписку, в которой также указал дату начала работ ДД.ММ.ГГГГ и дату окончания работ ДД.ММ.ГГГГ . Спустя некоторое время, ФИО8 приезжал на участок со своими рабочими, где те с помощью трактора выровняли участок, установили колышки и разметку. Более ФИО8 на участок не приезжал и никакие строительные работы не выполнял. Ее супруг Потерпевший №2 неоднократно с тем созванивался, спрашивал, когда тот начнет строительные работы, однако ФИО8 постоянно придумывал различные отговорки, в связи с чем, строительные работы начать не может. На просьбы вернуть денежные средства тот никак не реагировал. В конце декабря 2021 года, она лично позвонила ФИО8 , потребовал либо начать строительные работы, либо вернуть денежные средства, в противном случае она обратится в полицию. ФИО8 пояснил, что выполнить строительные работы в настоящий момент не может, так же как и вернуть деньги. Также тот пояснил, что сотрудников полиции не боится, так как тому за это ничего не будет. ФИО8 никак не реагировал на их неоднократные просьбы и требования, исполнить взятые на себя обязательства по строительству фундамента, в связи с чем, они решили обраться в правоохранительные органы. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, с участием Потерпевший №2 , осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> , что является местом, где Потерпевший №2 ФИО15 денежные средства в сумме 299 000 рублей, ФИО8 В ходе осмотра ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, с участием Потерпевший №2 , осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> , что является местом, где ФИО8 должен был установить фундамент. В ходе осмотра ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято. Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого в служебном кабинете следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> , расположенному по адресу: <адрес> потерпевшего Потерпевший №2 изъята расписка ДД.ММ.ГГГГ и договор между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ . Протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №2 в служебном кабинете следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> , расположенному по адресу: <адрес> , осмотрена расписка от ДД.ММ.ГГГГ и договор между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ . Проведенным осмотром установлено, что осматриваемая расписка была написана собственноручно ФИО8 , после получения им денежных средств, в сумме 299 000 рублей на закупку строительных материалов. Кроме того именно данный договор был составлен между Потерпевший №2 и ФИО8 , в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> , согласно которому Потерпевший №2 должен был оплатить ФИО8 денежные средства в сумме 86 500 рублей, за выполнения строительных работ по фундаменту, однако данные работы ФИО8 не выполнил. Вышеуказанная расписка и договор признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся у потерпевшего Потерпевший №2 Ксерокопии расписки и договора между физическими лицами хранятся в материалах уголовного дела. Вину подсудимого в совершении мошенничества в отношении Потерпевший №3 , подтверждают следующие доказательства. Оглашенные показания обвиняемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым он вину в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что в ноябре 2021 года ему позвонил Потерпевший №3 , который в ходе разговора пояснил, что тому необходимо возвести забор на строящейся территории домовладения, по адресу: <адрес> , переулок Горный, <адрес> . Он согласился встретиться с Потерпевший №3 , для того, чтобы посмотреть местно, где необходимо выполнить работы. Спустя несколько дней он встретился с Потерпевший №3 , по вышеуказанному адресу. Он замерил площадь выполнения работ, после чего назвал необходимую сумму для приобретения строительного материала, в размере 170 000 рублей. Стоимость работ была оценена в 50 000 рублей. Потерпевший №3 данная сумма устроила, однако он понимал, что строительные работы в оговоренный ими срок выполнить не сможет, так как у него были другие объекты, но в связи с материальным положение решил путем обмана завладеть деньгами Потерпевший №3 В этот же день он сказал Потерпевший №3 , что ему необходимо первоначальная сумма в размере 120 000 рублей, на приобретение строительных материалов, на что тот согласился, и они направились по адресу: <адрес> , улица ФИО33 34, где Потерпевший №3 , ФИО15 ему денежные средства в сумме 120 000 рублей. По данному факту он написал расписку, где указал срок начала работ ДД.ММ.ГГГГ и дату окончания ДД.ММ.ГГГГ . Он понимал, что в установленный срок работы выполнить не сможет. Потерпевший №3 в связи с тем, что во время не начал работы, неоднократно звонил ему. В десятых числах декабря 2021 года, он приобрел часть строительных материалов, и завез их на территорию к Потерпевший №3 Кроме того его рабочие выполнили частично работы. Тем самым он сделал вид, что приступил к выполнению взятых на себя обязательств, для того чтобы Потерпевший №3 не стал обращаться в правоохранительные органы. Более никакие работы у Потерпевший №3 он не производил. Он с тем неоднократно созванивался, однако он того обманывал, поясняя, что приступит к выполнению работ. Спустя время от Потерпевший №3 ему стало известно о том, что тот обратился в полицию В связи с чем, он по частям вернул всю сумму, которую брал у того, а именно 120 000 рублей. Оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №3 , согласно которым в конце 2021 года он планировал установить по периметру своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , пер.Горный, <адрес> , забор, для чего решил нанять рабочих. На сайте «Авито» он нашел объявление с описанием соответствующих работ, и он решил обратиться поданному объявлению. Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона № , трубку взял мужчина, который представился ФИО20 , он сказал тому, что звонит по объявлению и хочет нанять того для возведения забора на его участке, после чего они договорились с тем встретиться в <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ к его домовладению на автомобиле «ВАЗ 2121» белого цвета, гос.номер он не помнит, подъехал ранее не знакомый ему мужчина, который представился ФИО20 . Он показал тому участок, сообщил какой именно забор он хочет поставить на участке, тот сделал замеры и сказал, что возьмется за его возведение. Один или с бригадой тот будет строить забор, они не оговаривали. ФИО20 сказал, что стоимость работ по установке забора составит 50 000 рублей, а на строительные материалы согласно его расчетам необходимо 120 000 рублей, то есть тому необходимо будет приобрести металл - профнастил, цемент, трубы, какое именно количество он не вникал, так как доверил его профессиональным навыкам. Так же он с тем договорились, что работы по возведению забора тот начнет с ДД.ММ.ГГГГ и закончить его установку ДД.ММ.ГГГГ , то есть за 2 недели. Погода в тот период была хорошая, поэтому никаких задержек тот сказал не будет. После чего, ДД.ММ.ГГГГ , около 14 часов 30 минут, они с ФИО20 проехали к месту его работы, где на парковке, возле магазина по продаже телефонов, расположенного по адресу: <адрес> , ул. ФИО33 , <адрес> , он ФИО15 ФИО20 наличные денежные средства в размере 120 000 рублей (купюрами по 5 000 рублей), а тот собственноручно написал ему расписку, согласно которой ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял у него деньги в размере 120 000 рублей на закупку строительных материалов по строительству забора, с указанием начала и окончания работ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Так же тот показал ему свой паспорт на имя ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и он записал его паспортные данные. Кроме расписки он с ФИО8 никаких других письменных договоров не заключали. По устной договоренности ФИО8 обязался приобрести на участок стройматериалы в течение 3-х дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ . Далее он стал ждать когда ФИО8 начет выполнение работ, но в течение недели тот так и не появились на его участке, стройматериалы не завезли. После чего он стал звонить ФИО8 , чтобы выяснить когда тот начнет выполнение работ, на что тот переносил дату завоза материала и начало выполнения работ под различными предлогами, сначала ссылаясь на плохую погоду, хотя для приобретения и завоза материала погода не имеет значение, потом тот сообщил, что сломался автомобиль. После его неоднократных звонков, так как он настаивал на том, чтобы тот начал работы, либо вернул деньги, в начале декабря 2021 года, ему на участок завезли металл – примерно 10 труб, после чего 3-е незнакомых ему рабочих в течение 2-х дней забетонировали данные трубы с одной стороны участка, за эти работы он заплатил 5 000 рублей, переведя их по просьбе ФИО8 на банковскую карту его жены ФИО13 , которая «привязана» к номеру телефона № . После этого ни ФИО34 ни его рабочие на его участке не появлялись, никакой строительный материал не завозили и никакие работы не выполняли. Так как ФИО34 работы по возведению забора не выполнял, то он неоднократно звонил ФИО34 с требованием окончить работы, но тот длительное время трубку не поднимал, на смс-сообщения не отвечал. Но когда ему дозвониться, то тот постоянно переносил сроки выполнения работ, а на его требования о возврате денег, так как он хотел отказаться от того услуг тот не реагировал. Он спрашивал у того, где его деньги, на что тот говорил, что купил на его деньги металл, и тот хранился на складе. Он просил того назвать адрес склада, но тот отказался. До января 2022 года он ждал и надеялся, что ФИО34 выполнит свои обязательства, но тот так больше ничего и не сделал, деньги не вернул. В начале 2022 года он сам приобрел стройматериал на сумму около 105 000 рублей и нанял новых рабочих, которые возвели ему забор. На сегодняшний день ФИО8 полностью возмещен причиненный ему материальный ущерб. Оглашенные показания свидетелей ФИО9 , ФИО10 , ФИО28 О. давшим аналогичные показания, показаниям по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №1 Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, с участием Потерпевший №3 , осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> , улица ФИО33 , <адрес> , что является местом, где Потерпевший №3 ФИО15 денежные средства в сумме 120 000 рублей, ФИО8 В ходе осмотра ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, с участием ФИО29 , осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> , переулок Горный, <адрес> , что является местом, где ФИО8 должен был установить забор. В ходе осмотра ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято. Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого в служебном кабинете следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> , расположенному по адресу: <адрес> потерпевшего Потерпевший №3 изъята расписка от ДД.ММ.ГГГГ и мобильный телефон с перепиской между Потерпевший №3 и ФИО8 Протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №3 в служебном кабинете следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> , расположенному по адресу: <адрес> , осмотрена расписка от ДД.ММ.ГГГГ и мобильный телефон с перепиской между Потерпевший №3 и ФИО8 Проведенным осмотром установлено, что осматриваемая расписка была написана собственноручно ФИО8 , после получения им денежных средств, в сумме 120 000 рублей на закупку строительных материалов. Вышеуказанная расписка и мобильный телефон с перепиской между Потерпевший №3 и ФИО8 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся у потерпевшего Потерпевший №3 Ксерокопии расписки хранятся в материалах уголовного дела. Протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в служебном кабинете следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> , расположенному по адресу: <адрес> , осмотрена выписка по счетам и картам на ФИО13 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступившая в СО Отдела МВД России по <адрес> из отделения ПАО «Сбербанк», согласно запросу от ДД.ММ.ГГГГ . Проведенным осмотром установлено, что от потерпевшего Потерпевший №3 на указанную карту были зачислены денежные средства в сумме 5000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями Потерпевший №3 , а также показаниями самого обвиняемого ФИО8 Вышеуказанная выписка по счетам и картам на ФИО13 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступившая в СО Отдела МВД России по <адрес> из отделения ПАО «Сбербанк», согласно запросу от ДД.ММ.ГГГГ , хранятся при материалах уголовного дела. Вину подсудимого в совершении мошенничества в отношении Потерпевший №4 , подтверждают следующие доказательства. Оглашенные показания обвиняемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым он вину в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что с 2019 года он предоставляет услуги по установке, демонтажу и строительству забора, в связи с чем, он разместил объявление на сайте «Авито». Примерно ДД.ММ.ГГГГ , ему позвонил неизвестный ему мужчина, и сказал, о том, что хочет демонтировать и установить новый забор в принадлежащем тому домовладении, расположенном по адресу <адрес> , а также сказал, что хочет демонтировать и установить новый забор в домовладении, принадлежащем матери по адресу <адрес> . После чего, ДД.ММ.ГГГГ он встретился с вышеуказанным мужчиной, с которым они познакомились, им оказался ФИО14 , встреча произошла у того дома, по вышеуказанному адресу. И в этот момент он, совместно с ФИО20 , осмотрели забор домовладения последнего, после чего он сказал ФИО4 , что стоимость по демонтажу старого и установке нового забора составит 207 000 рублей, однако каких-либо денежных средств тот ему ФИО15 . После чего, он с ФИО14 направились в домовладение матери по вышеуказанному адресу, чтобы осмотреть объем работ. Прибыв по адресу: <адрес> , он встретился с матерью ФИО4 , с которой он познакомился, той оказалась Потерпевший №4 . Далее он обсудил с последней объем работ по демонтажу и установке нового забора, и в итоге сообщил Потерпевший №4 , что стоимость данных работ составит 144 000 рублей. Далее, в присутствии ФИО4 , Потерпевший №4 ФИО15 ему денежные средства 351 000 рублей, то есть за демонтаж и установку забора в домовладении ФИО4 и Потерпевший №4 Также хочу добавить, что у него при себе находились бланки договоров, которые были составлены между ним, ФИО14 , Потерпевший №4 , которые он заполнил собственноручно, после чего ФИО14 и Потерпевший №4 , поставили свои подписи в соответствующих пунктах. Также между мной ФИО14 и Потерпевший №4 были составлены расписки в произвольной форме о том, что ему были ФИО15 денежные средства в сумме 351 000 рублей. После чего он уехал. Спустя время, ему на мобильный телефон, позвонил ФИО14 , который стал интересоваться, когда он приступит к выполнению работ, на что он тому ответил, что работы по демонтажу и установке забора он выполнит, но позже, так как у него был большой объем работы на других объектах. Денежные средства полученные от ФИО4 и Потерпевший №4 , он потратил на свои нужды, куда и где именно он уже пояснить не может, в связи с чем выполнять работы по демонтажу и установке забора ФИО4 и его матери Потерпевший №4 , он выполнять не собирался. Потерпевший ФИО14 , суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ я находился по месту своего проживания стал просматривать объявления в мобильном приложении «Авито», где обнаружил объявление о предоставлении услуг по демонтажу и установке забора. Ранее он планировал заменить забор своего домовладения, а также забор домовладения его матери Потерпевший №4 , по адресу: <адрес> «А». Далее, он позвонил по указанному номеру и ему ответил мужчина, который представился ФИО20 , а также сказал ему, что действительно оказывает услуги по демонтажу и установке забора. После чего они договорились о встрече с тем, для обсуждения деталей сделки. ДД.ММ.ГГГГ , в вечернее время, около 18 час. 30 мин., приехал ФИО20 , в дальнейшем при составлении договора, ему стало известно, что данным человеком является ФИО8 . Он совместно с ФИО8 осмотрели забор своего домовладения и договорились, что стоимость за демонтаж старого забора и установку нового составит 207 000 рублей. На тот момент он не передавал каких-либо денежных средств, а также не заключал какие-либо договора в письменном виде. Далее он сказал ФИО8 , что необходимо произвести аналогичные работы в домовладении матери Потерпевший №4 , по адресу: <адрес> «А». Затем, спустя примерно 20 мин, он совместно с ФИО8 приехали домой к матери Потерпевший №4 по вышеуказанному адресу. Далее, он совместно со своей матерью Потерпевший №4 и ФИО8 , осмотрели старый забор, после чего обсудили все условия сделки. После чего заключили договор между его матерью Потерпевший №4 и ФИО8 о демонтаже старого забора по адресу <адрес> «А». и установке нового «под ключ». Стоимость данных работ была согласованна и составила 144 000 рублей. После чего, его мать ФИО15 денежные средства в сумме 144 000 рублей, наличными, ФИО8 согласно договору. Данные денежные средства та ФИО15 последнему в его присутствии, после чего в присутствии его матери ФИО30 он ФИО15 ФИО8 денежные средства в сумме 207 000 рублей, наличными, в счет оплаты за демонтаж и установку нового забора На следующий день он позвонил ФИО8 и сообщил, что бы последний вернул ему денежные средства, так как ему стало известно из сети «интернет», что последний возможно является мошенником. На что, ФИО8 ему ответил, что денежные средства, которые тому ФИО15 он и его мать Потерпевший №4 , тот потратил на закупку строй материалов и вернуть ему не сможет. Своими действиями ФИО8 причинил ему материальный ущерб на сумму 207 000 рублей, что является для него значительным, так как ежемесячный доход его составляет 30 000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №4 , суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего проживания, занималась домашними делами, в вечернее время, около 19 час. 00 мин., ей позвонил ее сын ФИО14 и сообщил о том, что приедет к ней вместе с мастером, для демонтажа ее забора и постройки нового. Ранее она с сыном обсуждала этот вопрос, касаемо замены забора ее домовладения. Затем, спустя 20 минут, к ней домой приехал ее сын ФИО14 вместе с неизвестным ей мужчиной, данные которого она узнала во время составления договора, им оказался ФИО8 . Далее, она совместно со своим сыном ФИО14 и ФИО8 , осмотрели ее старый забор, после чего обсудили все условия сделки и заключили договор о демонтаже старого забора ее домовладения по адресу <адрес> «А». и установке нового «под ключ». Стоимость данных работ между ней и ФИО8 была согласованна и составила 144 000 рублей. После чего, она ФИО15 денежные средства в сумме 144 000 рублей, наличными, которые она несколько лет откладывала с пенсии, ФИО8 согласно договору. Данные денежные средства она ФИО15 последнему в присутствии ее сына ФИО4 , после чего в ее присутствии ФИО14 ФИО15 ФИО8 денежные средства 207.000 рублей, наличными, в счет оплаты за демонтаж и установку нового забора в принадлежащем тому домовладении по адресу <адрес> . Указанные договора, составил ФИО8 лично, данные бланки находились при нем, они лишь поставили свои подписи в соответствующих пунктах. После составления и подписания всех необходимых документов, ФИО8 сел в такси и уехал в неизвестном ей направлении, более она с последним не общалась. Каких-либо работ ФИО8 не выполнил. Своими действиями ФИО8 причинил ей материальный ущерб на сумму 144 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как является пенсионером, ежемесячный доход составляет 144 000 рублей. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, с участием Потерпевший №4 , осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> «А», что является местом, где Потерпевший №4 , ФИО4 , ФИО15 денежные средства в общей сумме 351 000 рублей, ФИО8 Также именно на указанном месте ФИО31 должен был выполнить строительные работы по возведению забора Потерпевший №4 В ходе осмотра ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, с участием ФИО4 , осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> , что является местом, где ФИО8 должен был установить забор. В ходе осмотра ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято. Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого в служебном кабинете следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> , расположенному по адресу: <адрес> потерпевшего ФИО4 изъята расписка ДД.ММ.ГГГГ и договор между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ . Протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому с участием потерпевшего ФИО4 в служебном кабинете следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> , расположенному по адресу: <адрес> , осмотрена расписка от ДД.ММ.ГГГГ и договор между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ . Проведенным осмотром установлено, что осматриваемая расписка была написана собственноручно ФИО8 , после получения им денежных средств, в сумме 207 000 рублей на закупку строительных материалов. Кроме того установлено, что именно данный договор был составлен между ФИО14 и ФИО8 , согласно которому ФИО14 должен был оплатить ФИО8 денежные средства в сумме 216 000 рублей, за выполнения строительных работ по строительству забора, однако данные работы ФИО8 не выполнил. Вышеуказанная расписка и договор признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся у потерпевшего ФИО4 Ксерокопии расписки и договора между физическими лицами хранятся в материалах уголовного дела. Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого в служебном кабинете следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> , расположенному по адресу: <адрес> потерпевшей Потерпевший №4 изъята расписка ДД.ММ.ГГГГ и договор между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ . Протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №4 в служебном кабинете следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> , расположенному по адресу: <адрес> , осмотрена расписка от ДД.ММ.ГГГГ и договор между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ . Проведенным осмотром установлено, что осматриваемая расписка была написана собственноручно ФИО8 , после получения им денежных средств, в сумме 144 000 рублей на закупку строительных материалов. Кроме того установлено, что именно данный договор был составлен между Потерпевший №4 и ФИО8 , согласно которому ФИО14 должна была оплатить ФИО8 денежные средства в сумме 83 800 рублей, за выполнения строительных работ по строительству забора, однако данные работы ФИО8 не выполнил. Вышеуказанная расписка и договор признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся у потерпевшей Потерпевший №4 Ксерокопии расписки и договора между физическими лицами хранятся в материалах уголовного дела. Вину подсудимого в совершении мошенничества в отношении ФИО6 , подтверждают следующие доказательства. Оглашенные показания обвиняемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым он вину в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее неизвестный гражданин, который представился ФИО18 . В ходе разговора, тот пояснил, что тому необходимо возвести забор, после чего он пояснил тому, что ему необходим размер фасада, для того чтобы он смог посчитать и составить смету. ДД.ММ.ГГГГ он составил смету и отправил ФИО18 . Сумма была 362 570 рублей. Данная сумма была с учетом материалов на забор и за работу. ФИО18 данная сумма устроила. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он приехал по адресу: <адрес> , где встретился с ФИО18 . ФИО15 ему денежные средства в сумме 218 000 рублей на строительные материалы, о чем была составлена расписка, в которой указанна дата начала работ ДД.ММ.ГГГГ и дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ . Однако строительные работы он выполнять не собирался, так как путем обмана хотел завладеть денежными средствами ФИО18 . Спустя время ФИО18 ему снова позвонил и пояснил, что он не учел сумму за евро штакетник, в связи с чем, на данный строительный материал тот перевел ему на карту денежные средства в сумме 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он снова позвонил ФИО18 и сообщил, что ему необходимо еще 7 080 рублей на песок, которые ФИО18 ему также перевел. В указанную дату он к выполнению строительных работ не приступил. ФИО18 неоднократно ему звонил, но он пояснял, что не успевает окончить другие работы, в связи с чем не приступает к возведению забора ФИО18 . На самом деле он не собирался выполнять взятые на себя обязательства по возведению забора ФИО18 . В общей сумме он завладел денежными средствами ФИО18 в сумме 254 080 рублей. Оглашенные показания потерпевшего ФИО6 , согласно которым в начале апреля 2022 года ему необходимо было возвести забор, на территории вышеуказанного домовладения. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ , на сайте объявлений «Авито», нашел объявление по установке заборов под ключ. Он позвонил по абонентскому номеру, указанному в объявлении № , на звонок ответил мужчина, который представился по имени ФИО20 . В ходе разговора он пояснил, что необходимо ему возвести забор, далее ФИО20 согласился, и они продолжили общение в мессенджере «Ватс Апп». В ходе переписки ФИО20 поинтересовался площадью фундамента, на что он обозначил площадь, после чего тот присылал фотографии своих работ, для того чтобы он выбрал понравившийся ему вариант установленных тем заборов. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ , ФИО20 самостоятельно направился на его адрес, где произвел замеры, в тот день его с тем не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 прислал ему смету, в которой указал стоимость строительных материалов и стоимость работ, а также прислал эскиз забора. Сумма строительных материалов составила 200 570 рублей, а также стоимость работ в размере 162 000 рублей. Его все устроило. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ , около 12 часов 00 минут, он встретился с ФИО20 , около его домовладения, где подробно с тем все обсудили, после чего он ФИО15 тому 218 000 рублей, на покупку строительных материалов, о чем ФИО20 написал собственноручно расписку, в которой указал дату начала работ ДД.ММ.ГГГГ и окончания работ ДД.ММ.ГГГГ . Кроме того в этот же день, он перевел на банковскую карту его супруги ФИО13 4276 3000 2503 4557 денежные средства в сумме 20 000 рублей. Данная сумма была доплачена им за выбранный цвет штакетника, так как тот оказался дороже, чем тот цвет, который выбрал ФИО20 . Кроме того, согласно составленной ФИО20 смете, первоначальная стоимость строительных материалов составила 200 570, однако в данную сумму не входило стоимость строительных материалов на 4 колонный, в связи с этим он дал тому наличными 218 000 рублей. После того как он ФИО15 тому деньги, они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ мне в «Ватс Аппе» написал ФИО20 , о том, что тот заказал смесь для заливки фундамента и тому необходимо перевести на ту же карту супруги денежные средства в сумме 7080 рублей. Он согласился и перевел тому деньги. Смесь должны были завести в этот же день к нему на участок. Однако в этот день никто не привез смесь, и ФИО20 не начал строительные работы в этот день, как между ними было ранее оговорено. На следующий день работы также никто не начал, ФИО20 на вопрос когда начнет строительные работы, все время придумывал различные отговорки, ссылаясь то на погоду, то на праздник «Пасху», а также на то, что у того имеются другие объекты, которые тот не может окончить. Таким образом, ФИО20 на его неоднократные требования начать работу, либо вернуть деньги, не реагировал никаким образом, в связи с чем, им было написано заявление в полицию. В момент написания расписки ему стали известны полные анкетные данные ФИО20 , а именно им был ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данным преступлением ФИО20 причинил ему ущерб на сумму 245 080 рублей, который для него является значительным, в связи с тем, что в настоящий момент нигде не трудоустроен и какого-либо дохода у его семьи нет. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, с участием ФИО6 , осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> , что является местом, где ФИО6 ФИО15 денежные средства в сумме 218 000 рублей, ФИО8 и местом, где ФИО8 должен был установить забор В ходе осмотра ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято. Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого в служебном кабинете следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> , расположенному по адресу: <адрес> потерпевшего ФИО6 изъята расписка ДД.ММ.ГГГГ . Протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому с участием потерпевшего ФИО6 в служебном кабинете следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> , расположенному по адресу: <адрес> , осмотрена расписка от ДД.ММ.ГГГГ . Проведенным осмотром установлено, что осматриваемая расписка была написана собственноручно ФИО8 , после получения им денежных средств, в сумме 218 000 рублей на закупку строительных материалов Вышеуказанная расписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится у потерпевшего ФИО6 Ксерокопия расписки хранится в материалах уголовного дела. Протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в служебном кабинете следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> , расположенному по адресу: <адрес> , осмотрена выписка по счетам и картам на ФИО13 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступившая в СО Отдела МВД России по <адрес> из отделения ПАО «Сбербанк», согласно запросу от ДД.ММ.ГГГГ . Проведенным осмотром установлено, что от потерпевшего ФИО6 на указанную карту были зачислены денежные средства в сумме 27 080 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО6 , а также показаниями самого обвиняемого ФИО8 Вышеуказанная выписка по счетам и картам на ФИО13 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступившая в СО Отдела МВД России по <адрес> из отделения ПАО «Сбербанк», согласно запросу от ДД.ММ.ГГГГ , хранятся при материалах уголовного дела. Вину подсудимого в совершении мошенничества в отношении ФИО16 , подтверждают следующие доказательства. Оглашенные показания обвиняемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым он вину в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в середине мая 2022 года по поводу выполнения строительных работ ему позвонил мужчина по имени ФИО19 . В ходе разговора ФИО19 пояснил, что тому необходимо построить забор по адресу: <адрес> . Он согласился после чего встретился с ФИО19 по вышеуказанному адресу, где он произвел необходимые замеры. Затем составил смету, в которой стоимость материалов составила 180 000 рублей. ФИО19 согласился, после чего между ними был составлен договор подряда между физическими лицами. Далее ФИО19 ФИО15 ему денежные средства в сумме 135 000 рублей. По данному факту он составил расписку, в которой указал дату начала работ ДД.ММ.ГГГГ и дату окончания ДД.ММ.ГГГГ . Он понимал, что у него нет возможности выполнить строительные работы, тем самым у него был умысел путем обмана завладеть денежными средствами ФИО19 . Остальные 65 000 рублей ему полагались после выполнения работ. В указанную дату строительные работы он не начал, ФИО19 ему звонил, но он под различными предлогами отстрачивал дату начал работ, тем самым оттягивал момент, когда тот сообщит в полицию. ФИО19 ему звонил, просил вернуть деньги, но он от возврата денег не отказывался, пояснял, что вернет деньги, для того чтобы тот не обращался в полицию Оглашенные показания потерпевшего ФИО16 , согласно которым в конце апреля 2022 года ему необходимо было построить забор, на территории вышеуказанного домовладения. На сайте «Авито» он нашел объявление по установки заборов. Он позвонил по указанному в объявлении номеру № , на звонок ответил мужчина, который представился ФИО20 . В ходе разговора он тому пояснил, что ему необходимо построить забор, на что тот согласился и обещал приехать к нему для того чтобы произвести замеры на территории, где необходимо возвести забор. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ФИО20 , произвел замеры, после чего озвучил сумму на строительные материалы в размере 135 000 рублей, стоимость работ составляла 64 000 рублей. Данная сумма его устроила, и в этот же день, примерно в 10 часов 00 минут, он ФИО15 тому 135 000 рублей. ФИО20 собственноручно написал расписку, в которой указал свои паспортные данные ФИО8 , а также дату начала работ ДД.ММ.ГГГГ и дату окончания работ ДД.ММ.ГГГГ . Кроме того по просьбе ФИО20 между ними был составлен договор подряда между физическим лицами от ДД.ММ.ГГГГ . В данном договоре была указанна сумма в размере 64 000 рублей, являющаяся стоимостью выполнения работ, а также были указаны обязанности сторон и ответственность в случае невыполнения работ. После того как он ФИО15 ФИО20 деньги тот уехал. Спустя несколько дней, он позвонил своим знакомым в городе Белореченск, для того чтобы узнать знаком ли тем указанный выше гражданин. От тех ему стало известно, что тот часто обманывает людей, взятые на себя обязательства по строительству не выполняет. В связи с этим, он связался с ФИО20 , сказал тому о том, что отказываюсь от его услуг по строительству забора и попросил того вернуть принадлежащие ему денежные средства в сумме 135 000 рублей. ФИО20 согласился, но пояснил, что в настоящий момент не может вернуть деньги, так как находится в больнице, обещал вернуть как выпишется с больницы. Спустя некоторое время он снова тому позвонил и потребовал вернуть деньги, на что ФИО20 пояснил, что находится в городе Новороссийске и обещал вернуть деньги как приедет. Таким образом, на протяжении месяца ФИО20 , придумывая различные отговорки, не возвращал ему его деньги. Он дождался даты окончания работ по возведения забора, которую ФИО20 указал в расписке, а именно ДД.ММ.ГГГГ , после чего обратился в полицию по факту мошенничества в отношении него. За все время ФИО20 никакие работы не начинал и никакие строительные материалы ему не привозил. ФИО8 , в отношении него были совершены мошеннические действия на сумму 135 000 рублей, чем причинен материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, с участием ФИО16 , осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> , что является местом, где ФИО16 ФИО15 денежные средства в сумме 135 000 рублей, ФИО8 и местом, где ФИО8 должен был установить забор В ходе осмотра ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято. Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого в служебном кабинете следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> , расположенному по адресу: <адрес> потерпевшего ФИО7 изъята расписка ДД.ММ.ГГГГ . Протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому с участием потерпевшего ФИО16 в служебном кабинете следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> , расположенному по адресу: <адрес> , осмотрена расписка от ДД.ММ.ГГГГ и договор между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ . Проведенным осмотром установлено, что осматриваемая расписка была написана собственноручно ФИО8 , после получения им денежных средств, в сумме 135 000 рублей на закупку строительных материалов. Кроме того установлено, что именно данный договор был составлен между ФИО7 и ФИО8 , согласно которому ФИО7 должен был оплатить ФИО8 денежные средства в сумме 64 000 рублей, за выполнения строительных работ по строительству забора, однако данные работы ФИО8 не выполнил. Вышеуказанная расписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится у потерпевшего ФИО16 Ксерокопия расписки хранится в материалах уголовного дела. Вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей последовательны и не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей в судебном заседании не установлены. Данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО8 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказанной. Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимым ФИО8 : - по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении Потерпевший №1 ); - по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (по эпизоду в отношении Потерпевший №2 ); - по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении Потерпевший №3 ); - по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (по эпизоду в отношении ФИО4 и Потерпевший №4 ); - по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО6 ); - по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО16 ). При назначении подсудимому наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Так, в соответствии с ч. 3,4 ст. 15 УК РФ ФИО8 совершил два оконченных умышленных тяжких преступлений и четыре преступления средней тяжести, направленных против собственности. <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 по всем эпизодам преступлений, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), по эпизоду в отношении Потерпевший №3 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по эпизодам пяти мошенничеств (кроме эпизода в отношении Потерпевший №1 ) - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, по эпизоду в отношении Потерпевший №1 - частичное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ). О наличии иных иждивенцев, тяжелых хронических заболеваний, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый суду не сообщил. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО8 по всем эпизодам преступлений, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ). Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую не подлежат применению при разрешении настоящего уголовного дела, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем, отсутствует одно из обязательных условий для применения указанной нормы. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Санкциями ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть ФИО8 может быть назначено наказание по всем эпизодам преступлений только в виде лишения свободы. Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому следует назначить наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается. Исходя из указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО8 преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях временной изоляции от общества, в связи с чем, не применяет к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд также считает, что ФИО8 нуждается в дополнительном контроле после освобождения и полагает возможным, с учетом того, что к кругу лиц, указанных в ч. 6 ст.53 УК РФ, подсудимый не относится, назначить ему предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Также по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа в пределах санкции статей. Наказание подсудимому ФИО8 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО8 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. По правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО8 зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета. Гражданский истец Потерпевший №4 предъявила к гражданскому ответчику ФИО8 гражданский иск о возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 144 000 руб. Гражданский ответчик в судебном заседании гражданский иск признал в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Принимая во внимание, что в судебном заседании доказано, что в результате совершения преступления гражданскому истцу был причинен имущественный вред на указанную сумму, который до настоящего времени не возмещен, то гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме на заявленную сумму. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1 ) в виде в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с ограничением свободы на срок 7 (семь) месяцев; - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2 ) в виде в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом 50 000 рублей; -по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3 ) в виде в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с ограничением свободы на срок 7 (семь) месяцев; - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4 ) в виде в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом 50 000 рублей; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6 ) в виде в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с ограничением свободы на срок 7 (семь) месяцев. - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО16 ) в виде в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с ограничением свободы на срок 7 (семь) месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год, со штрафом 100 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО8 на период ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО8 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. По правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО8 зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 к гражданскому ответчику ФИО8 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить. Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №4 в счет компенсации имущественного вреда причиненного преступлением сумму в размере 144 000 руб. Процессуальные издержки, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Председательствующий - подпись - Б.Ю. Сташ Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -73 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея