Дело № ДЕЛО № 1-693/2022

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> «24» октября 2022 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Биржева З.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2 , с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5 , подсудимого ФИО8 его защитника – адвоката ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенного в <данные изъяты> в должности станочника, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , судимого: ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ ) по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Апшеронским районным судом неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 10 месяцев 23 дня, с удержанием 20% от заработной платы ежемесячно в доход государства, отбытый срок составляет 6 месяцев 6 дней, не отбытый срок 4 месяца 17 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО10 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. Так, ФИО11 весной 2022 года, находясь на берегу <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> в <адрес> Республики Адыгея, обнаружив 1 дикорастущее растение конопля, произрастающее на данном участке, решил приобрести и хранить для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство «марихуана», для чего сорвал с данного растения листья и соцветия, в дальнейшем высушил и измельчил их, тем самым, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство «марихуана». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «марихуана», массой 18.1 грамма, что является значительным размером, ФИО12 засыпал в стеклянную банку и стал незаконно без цели сбыта хранить в занимаемом им <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, вплоть до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ , когда вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия по указанному выше адресу. Подсудимый ФИО13 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО14 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО15 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «марихуана», массой 18.1 грамма, что является значительным размером, незаконно без цели сбыта хранил его в занимаемом им <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, вплоть до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ , когда вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия. При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что ФИО16 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, имеет заболевание: <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Вместе с тем, ФИО17 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, поскольку судим ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ ) по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Апшеронским районным судом неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 10 мсяцев 23 дня, с удержанием 20% от заработной платы ежемесячно в доход государства, отбытый срок составляет 6 месяцев 6 дней, не отбытый срок 4 месяца 17 дней. На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, суд признает смягчающим наказание ФИО19 . обстоятельством предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО20 дал последовательные признательные показания относительно способа и источника приобретения наркотических средств, о чем правоохранительным органам не было известно. Помимо этого, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО21 предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, состояние здоровья, наличие матери на иждивении. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО22 ., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО23 . совершил преступление в период наличия не снятой и не погашенной судимости по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ . Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Суд не применяет положений ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. В соответствии с общими началами назначения наказания, изложенным в ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы. При назначении наказания ФИО24 . суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ или ограничения свободы, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период наличия не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичного умышленного тяжкого преступления, что образует рецидив преступлений, и при вышеприведенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО25 . возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением наказания в пределах санкции статьи УК РФ. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Подсудимому ФИО26 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому следует назначить наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается. Несмотря на наличие смягчающего наказание ФИО27 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства. Окончательное наказание ФИО28 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Апшеронского районного суда <адрес> ) в виде 4 месяцев 17 дней исправительных работ, с применением положений ст. 71 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО29 условного осуждения и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и его конкретных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, при назначении ФИО30 условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО31 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения ФИО32 до вступления приговора в законную силу следует изменить с обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу, после чего отменить. В соответствии со ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок наказания ФИО33 срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки не могут быть взысканы с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу следует распределить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края), и с применением ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО35 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения ФИО36 до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: - фрагмент прозрачной пластиковой бутылки, растительная смесь зеленого цвета (наркотическим средством марихуаной, массой 18,1), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) З.Р. Биржев Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -59 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея