Дело № ДЕЛО № 1-696/2022

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> «15» ноября 2022 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Биржева З.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2 , с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6 , подсудимой ФИО1 , ее защитника – адвоката ФИО3 , потерпевшего Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, официально трудоустроенной в должности рабочего комплексной уборки ИП ФИО4 , не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , судимой: ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с ограничением свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ включительно; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 319, ч. 5 ст. 82, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с ограничением свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Новопокровским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с ограничением свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца 13 дней, с удержанием в доход государства 15% от заработной платы; ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца 13 дней, с удержанием в доход государства 15% от заработной платы, заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 22 дня, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят тайный характер, тайно похитила телевизор марки «AIWA» модели 24LE6110 в корпусе черного цвета, стоимостью 6019,92 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 , после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму, что является для него значительным ущербом. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимой, а также потерпевший в судебном заседании не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимой ФИО1 , по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила телевизор марки «AIWA», стоимостью 6019,92 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 , после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный вред в значительном размере. При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, ее роль в содеянном, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Так, изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не замужем, официально трудоустроена в должности рабочего комплексной уборки ИП ФИО4 , где характеризуется положительно и имеет благодарность за добросовестное исполнение должностных обязанностей, по последнему месту отбывания наказания также характеризуется положительно, совершила умышленное преступление средней тяжести в период наличия не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости, поскольку судима ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с ограничением свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ включительно; снята с учета ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы; с ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 319, ч. 5 ст. 82, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с ограничением свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Новопокровским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с ограничением свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца 13 дней, с удержанием в доход государства 15% от заработной платы; снята с учета ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца 13 дней, с удержанием в доход государства 15% от заработной платы, заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 22 дня. Похищенное у потерпевшего Потерпевший №1 имущество возвращено ему сотрудниками полиции. Суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела дала последовательные и непротиворечивые признательные показания относительно обстоятельств совершения ею преступления и указала место нахождения похищенного имущества. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 , предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы и месту отбывания наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд не признает предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - наличие малолетнего ребенка у виновной, поскольку решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении своего малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 , предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила преступление в период наличия не снятой и не погашенной судимости по приговору Новопокровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. В соответствии с общими началами назначения наказания, изложенным в ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового. При назначении наказания ФИО1 суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, поскольку подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести в период наличия не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, что образует рецидив преступлений, и при вышеприведенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях временной изоляции ее от общества в местах лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и мнение потерпевшего Потерпевший №1 , просившего строго не наказывать подсудимую. Подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимой следует назначить наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается. Несмотря на наличие смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказание подсудимой обстоятельства. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Новопокровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ). Суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО1 условного осуждения и считает необходимым назначить ей наказание, связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления и его конкретных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на ее исправление, при назначении ФИО1 условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания ФИО1 срок ее содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки не могут быть взысканы с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства по делу следует распределить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новопокровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ), и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденного после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, после чего отменить. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: - телевизор «AIWA», гарантийный талон и руководство по эксплуатации, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 , после вступление приговора в законную силу оставить ему же. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Судья (подпись) З.Р. Биржев Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -17 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея