Дело № ДЕЛО № 2-145/2023 (2-4811/2022;) ~ М-4282/2022

К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Майкопского городской суда Удычак Э.В. при секретаре судебного заседания ФИО6 Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании сделки состоявшейся и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о признании сделки состоявшейся и признании права собственности. В обосновании иска указанно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела в собственность у ФИО2 земельный участок по адресу: ОСНТ «Звездочка» именуется земельный участок № <адрес> кадастровым номером № . Сделка была зафиксирована путем составления расписки о получении денежных средств в простой письменной форме. В расписке указанно, что ФИО2 получил денежные средства в размере 13 000,00 руб. за продажу «дачи». Однако, регистрация права собственности и ее переход не были зафиксированы в установленном законом порядке. Таким образом, с мая ДД.ММ.ГГГГ . ФИО3 непрерывно, фактически была собственником указанного имущества. ДД.ММ.ГГГГ . ФИО3 умерла. ФИО4 является единственным наследником умершей матери. Однако, включить участок в наследственную массу не получилось, в связи с тем, что у ФИО3 отсутствовало право собственности на объект. Просит суд, признать сделку от ДД.ММ.ГГГГ . а именно: договор купли- продажи земельного участка по адресу: <адрес> , ОСНТ «Звездочка», <адрес> , с кадастровым номером № , между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО3 - заключенной. Признать право собственности ФИО4 на недвижимое имущество- земельный участок по адресу: ОСНТ «Звездочка» именуется земельный участок № <адрес> кадастровым номером № . Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом направив в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом предоставив в суд заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО2 , продавший земельный участок ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ . Согласно материалов наследственного дела № открытого нотариусом <адрес> ФИО7 , единственным наследником умершего ФИО2 в является его дочь - ФИО1 Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик полностью признал исковые требования и это признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц, а потому принимается судом. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании сделки состоявшейся и признании права собственности, удовлетворить. Признать договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 , по купле-продаже земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , ОСНТ «Звездочка», <адрес> , кадастровым номером № , - заключенным. Признать право собственности в порядке за ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , ОСНТ «Звездочка», <адрес> , кадастровым номером № На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд, в течение месяца, со дня его оглашения. Председательствующий подпись Э.В. Удычак Уникальный идентификатор дела № Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.