Дело № ДЕЛО № 1-717/2022

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> «14» ноября 2022 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Биржева З.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2 , с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3 , подсудимого Ино ФИО1 , его защитника – адвоката ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Ино ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Ино ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так, Ино ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, находясь в окрестностях <адрес> Республики Адыгея, обнаружил дикорастущее растение «конопля» (род Cannabis), после чего, действуя умышленно, преследуя цель незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта частей растения «конопля», содержащего наркотическое средство, оборвал части данного растения, а именно листья и верхушечную часть, массой в высушенном виде не менее 19,5 грамм, что является значительным размером, которые принес к месту своего жительства и незаконно без цели сбыта хранил в сарае своего <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, вплоть до 9 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ , когда данные части растения конопля, содержащего наркотическое средство, были обнаружены и изъяты сотрудником полиции в ходе проведения обыска в данном домовладении. Подсудимый Ино ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Ино ФИО1 , по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, поскольку Ино ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил в сарае своего <адрес> в <адрес> Республики Адыгея вплоть до 9 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в значительном размере части растения конопля, содержащего наркотическое средство, которые были обнаружены и изъяты сотрудником полиции. При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Изучением личности подсудимого установлено, что Ино ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, однако, имеет постоянный доход, работая неофициально в должности охранника, на учете в медицинских учреждениях не состоит, имеет заболевание: «простатит», вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Суд признает смягчающим наказание Ино ФИО1 обстоятельством предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ино ФИО1 дал последовательные и непротиворечивые признательные показания относительно способа и источника приобретения наркотических средств, о чем правоохранительным органам не было известно. Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ино ФИО1 , предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. В соответствии с общими началами назначения наказания, изложенным в ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы. При вышеизложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Ино ФИО1 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ. Меру процессуального принуждения Ино ФИО1 по уголовному делу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: - пакет № с частями растения «конопля» и пакет № с фрагментом пластиковой бутылки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения ФИО7 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН: 0105017467, КПП: 010501001, БИК: 047908001, л/с 04761485250 в Отделе № УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес> ), Номер счета: 40 № , ОКАТО: 79701000001, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140. Вещественные доказательства по уголовному делу: - пакет № с частями растения «конопля» и пакет № с фрагментом пластиковой бутылки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) З.Р. Биржев Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -57 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея