Дело № ДЕЛО № 1-739/2022

К делу № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> «30» ноября 2022 года Майкопский городской суд Республики Адыгея составе: председательствующего судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4 , с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5 , подсудимого ФИО2 , его защитника – адвоката, предоставившего удостоверение № , ордер № от 18.10.2022 ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке уголовного судопроизводства в отношении: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , имеющего высшее образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ , находясь на участке местности, расположенном напротив многоквартирного <адрес> Республики Адыгея, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» открытую на имя Потерпевший №1 и с банковского счета № , решил похитить денежные средства принадлежащие последней. После чего, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ , в 20 часов 59 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> , реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 109 рублей 99 копеек. Далее, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ , в 21 час 03 минуты, находясь в том же магазине, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 109 рублей 99 копеек. ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ , в 21 час 08 минут, находясь в том же магазине, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 109 рублей 99 копеек. ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ , в 21 час 09 минут, находясь в том же магазине, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 6 рублей 99 копеек. ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ , в 21 час 15 минут, находясь в том же магазине, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 282 рубля 06 копеек. ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ , в 21 час 21 минуту, находясь в том же магазине, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 527 рублей 94 копейки. ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ , в 21 час 33 минуты, находясь в том же магазине, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 855 рублей 86 копеек. ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ , в 21 час 42 минуты, находясь в том же магазине, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 886 рублей 91 копейку. ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ , в 21 час 49 минут, находясь в том же магазине, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 836 рублей 89 копеек. ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ , в 21 час 56 минут, находясь в том же магазине, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 959 рублей 87 копеек. ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ , в 22 часа 18 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: <адрес> , продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 985 рублей 85 копеек. ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ , в 22 часа 21 минуту, находясь в том же магазине, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 825 рублей 92 копейки. ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ , в 22 часа 22 минуты, находясь в том же магазине, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 755 рублей 96 копеек. ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ , в 22 часа 24 минуты, находясь в том же магазине, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 869 рублей 96 копеек. ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ , в 22 часа 26 минут, находясь в том же магазине, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 863 рублей 97 копеек. ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ , в 22 часа 31 минуту, находясь в том же магазине, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 287 рублей 99 копеек. Таким образом, ФИО2 , совершил хищение денежных средств на общую сумму 9 276 рублей 14 копеек, с банковского счета № , открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> , принадлежащего Потерпевший №1 , причинив тем самым последней ущерб на указанную сумму, что является для нее значительным. В судебном заседании подсудимый ФИО2 , виновным себя совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут завершив прогулку по территории ипподрома, расположенного по <адрес> , на земле обнаружил банковскую карту «Сбербанк» платежной системы «Мир». У него возник умысел на хищение денежных средств путём приобретения необходимых ему товаров в магазинах. С имеющимся умыслом, он прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> , где стал совершать необходимые ему покупки. Всего покупок было не менее 5-6 оплат на разные суммы, какие именно не помнит, но все до 1 000 рублей, так как ему известно, что необходим пин-код для совершения покупки с карты на сумму свыше 1 000 рублей. Он приобрел мыло и кондитерские изделия. Далее, он отправился в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес> , где он также приобрёл мыло, и шоколад. ДД.ММ.ГГГГ он выбросил найденную банковскую карту в урну возле магазина «Победа», по <адрес> . Кроме того вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенным по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей Потерпевший №1 , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она направилась в сторону магазина «Океан», расположенного по <адрес> . После приобретения всего необходимого в магазине, она отправилась домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ей было необходимо выполнить перевод денежных средств, в связи с чем она зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» где стала производить соответствующие манипуляции. Введя сумму перевода и нажав кнопку «Перевести», на экране её мобильного телефона высветилось уведомление о том, что на её счету недостаточно средств. Тогда она обратила внимание на баланс и обнаружила, что на её счету осталось всего 500 рублей. В разделе «История», она обнаружила, что с её банковской картой было произведено не менее 15 оплат на общую сумму 9 276 рублей 14 копеек. Она незамедлительно позвонила на горячую линию банка сообщила о случившемся, карту заблокировали. Затем она позвонила в полицию, куда также сообщила о неправомерной растрате денежных средств с её банковского счёта. Таким образом, в результате неправомерной растраты денежных средств с её банковского счёта на общую сумму 9 276 рублей 14 копеек, ей был причинён значительный материальный ущерб, так как она нигде не работает и из доходов у неё только пенсия по инвалидности в сумме 10 000 рублей. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6 , согласно которым он официально трудоустроен в АО «Тандер» в должности специалиста службы экономической безопасности. Под его зону ответственности магазин, расположенный по адресу: <адрес> . От руководства службы безопасности АО «Тандер» ему стало известно, что в вышеуказанном магазине, ДД.ММ.ГГГГ один из покупателей, мужчина, совершал покупки, расплачиваясь чужой банковской картой, тем самым похитил с данной карты денежные средства. Затем ему были предоставлены сведения о времени совершения покупок, после чего в результате просмотра базы, в которой хранятся электронные копии чеков, им были установлены и распечатаны чеки по 10 покупкам, совершённым тем мужчиной. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7 , согласно которым, она официально трудоустроена в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. Магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес> находиться под её руководством. От сотрудников полиции ей стало известно, что в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ мужчина расплачивался найденной банковской картой, тем самым похитил с неё денежные средства. В ходе проведения внутренней проверки по данному факту, ею были просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной над кассой № . В ходе просмотра было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 18 минут по 22 часа 31 минуту мужчина осуществляет покупки картой, используя бесконтактный способ оплаты, и после каждой покупки возвращается обратно в торговый зал за другими товарами. После этого ею были сделаны распечатки чеков тех покупок, которые произвёл тот мужчина, итоговые суммы в данных чеках не превышали 1 000 рублей. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания специалиста ФИО8 , согласно которым ФИО2 , находился на приёме врача ДД.ММ.ГГГГ для оформления санаторно-курортной карты. На момент осмотра активных жалоб не предъявлял. При осмотре данных об обострении имеющихся у ФИО2 заболеваний выявлено не было. Имеющиеся заболевания «Хроническая ишемия мозга II стадия сложного генеза. Остаточные явления лакунарного инфаркта мозга с микроочаговой симптоматикой (2015 г.). Диабетическая периферическая полинейропатия нижних конечностей с сенсорно-трофическими нарушениями. Сахарный диабет II тип, инсулинозависимый, медикаментозная субкомпенсация» - были на момент осмотра без признаков дестабилизации и не могли препятствовать адекватному восприятию событий на момент осмотра. ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано обращение за медицинской помощью по поводу острой респираторной вирусной инфекции с жалобами на кашель с мокротой, преимущественно по утрам, и слабость. По диагнозу «С/П перенесён. ОРВИ. Сахарный диабет II тип, на инсулине» было назначено лечение острой респираторной вирусной инфекции. Других обращений за медицинской помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в медицинской документации поликлиники Филиала No3 ФГКУ «419 ВГ» МО РФ не зафиксировано. Так же вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления так же подтверждается следующими доказательствами: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> , как место совершения преступления, где производились оплаты банковской картой Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия ничего, представляющего интерес не обнаружено, и не изъято (том 1, л.д. 29-33) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес> , как место совершения преступления, где производились оплаты банковской картой Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия изъято - «Запись с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка»» - Пакет № (том 1, л.д. 13-16). протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого в служебном кабинете № следственного отдела ОМВД России по <адрес> , расположенному по адресу: <адрес> , с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, на которых запечатлено, как мужчина производит 6 оплат товаров в магазине «Пятёрочка» используя банковскую карту Потерпевший №1 , том 1, л.д. 19-22). протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, представляющий собой асфальтовую дорожку, расположенный напротив многоквартирного дома по адресу: <адрес> , на который ФИО2 указал как на место, где ДД.ММ.ГГГГ им была найдена банковская карта. В ходе осмотра места происшествия ничего, представляющего интерес не обнаружено, и не изъято (том 1, л.д. 40-41). протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес> , на который ФИО2 указал как на место, где ДД.ММ.ГГГГ им приобретался товар при помощи найденной банковской карты. В ходе осмотра места происшествия ничего, представляющего интерес не обнаружено, и не изъято (том 1, л.д. 44-45). протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> , на который ФИО2 указал как на место, где ДД.ММ.ГГГГ им приобретался товар при помощи найденной банковской карты. В ходе осмотра места происшествия ничего, представляющего интерес не обнаружено, и не изъято (том 1, л.д. 48-49). протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен вход в магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес> , возле которого ФИО2 указал на урну, в которую ДД.ММ.ГГГГ он выбросил найденную им банковскую карту. В ходе осмотра места происшествия ничего, представляющего интерес не обнаружено, и не изъято (том 1, л.д. 52-53). протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 была осмотрена его квартира, расположенная по адресу: <адрес> , где были обнаружены товары, приобретённые ФИО2 при помощи найденной банковской карты. В ходе осмотра места происшествия изъято: «Мыло «Хвойное» - 31шт.; мыло «Банное» - 16шт.; мыло «Туалетное» - 7шт.» - Пакет № ; «Шоколад «Бабаевский» - 6 плиток; ассорти шоколадных конфет «Мерси» - 3 упаковки; шоколад «Милка» - 4 плитки» - Пакет № (том 2, л.д. 17-21). протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого в служебном кабинете № следственного отдела ОМВД России по <адрес> , расположенному по адресу: <адрес> , с осмотрены товары, приобретённые ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ при помощи найденной им банковской карты. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 26.28). протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого в служебном кабинете № следственного отдела ОМВД России по <адрес> , расположенному по адресу: <адрес> , у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты реквизиты счёта, с которого были похищены денежные средства, а также выписки по счёту, согласно которых были произведены неправомерные списания денежных средств с её счёта, а также зачисления денежных средств обратно на счёт (том 1, л.д. 72-75). протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого в служебном кабинете № следственного отдела ОМВД России по <адрес> , расположенному по адресу: <адрес> , осмотрены реквизиты счёта, с которого были похищены денежные средства, а также выписки по счёту, согласно которых были произведены неправомерные списания денежных средств с её счёта, а также зачисления денежных средств обратно на счёт (том 1, л.д. 76-81). протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого в служебном кабинете № следственного отдела ОМВД России по <адрес> , расположенному по адресу: <адрес> , у свидетеля ФИО6 были изъяты товарные чеки из магазина «Магнит», в которых указан товар, приобретённый ФИО2 и суммы производимых оплат (том 1, л.д. 137-140). протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого в служебном кабинете № следственного отдела ОМВД России по <адрес> , расположенному по адресу: <адрес> , у свидетеля ФИО7 были изъяты перепечатки кассовых чеков из электронного журнала магазина «Пятёрочка», в которых указан товар, приобретённый ФИО2 и суммы производимых оплат (том 1, л.д. 125-128). протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого в служебном кабинете № следственного отдела ОМВД России по <адрес> , расположенному по адресу: <адрес> , осмотрены товарные чеки из магазина «Магнит» и перепечатки кассовых чеков из электронного журнала магазина «Пятёрочка», в которых указан товар, приобретённый ФИО2 и суммы производимых оплат. Таким образом, из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, и все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО2 доказанной в объёме, указанном в описательной части настоящего приговора. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку ФИО2 . ДД.ММ.ГГГГ , обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» открытую на имя Потерпевший №1 и с банковского счета № , похитил денежные средства принадлежащие последней, совершая покупки до 1000 рублей в магазинах «Магнит», «Пятерочка» бесконтактным способом осуществляя оплату за них. ФИО2 совершил хищение денежных средств на общую сумму 9 276 рублей 14 копеек, причинив Потерпевшей Потерпевший №1 , ущерб на указанную сумму, что является для нее значительным. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО2 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений. ФИО2 является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес> , имеет высшее образование, женат, имеет несовершеннолетних ребенка на иждивении, пенсионер, не военнообязанный, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, причиненный преступлением, на учетах в противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья (диагноз: сахарный диабет), принесения извинения потерпевшей. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, либо принудительных работ с ограничением свободы, либо лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления неоднократность использования банковской карты, и степени его общественной опасности и корыстной направленности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Поскольку в силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений, то оснований для рассмотрения вопроса о прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется. Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность ФИО2 который не судим, женат, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде штрафа не достигнет целей исправления осужденного и скажется на материальном положение осужденного. Кроме того суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Суд учитывает, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которая значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая, что подсудимый ФИО2 не судим, встал на путь исправления, что подтвердила занятая им позиция в судебном заседании направленная на признание вины, и возмещение ущерба суд считает, что исправление ФИО2 возможно в условиях проживания с обществом и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на условно осужденного обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. С учетом личности подсудимого ФИО2 , который не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Гражданский иск по делу не заявлен. По смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения, осужденного от их уплаты. В суде установлено, что ФИО2 имеет заболевание, является пенсионером. На основании вышеизложенного суд в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу об освобождении осужденного от возмещения процессуальных издержек. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 , виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: - «DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина «Пятёрочка»» - Пакет № – после вступления приговора в законную силу оставить хранится в уголовном деле - «Реквизиты счёта; справки по операциям» - Пакет № , «Мыло «Хвойное» - 31шт.; мыло «Банное» - 16шт.; мыло «Туалетное» - 7шт.» - Пакет № , «Шоколад «Бабаевский» - 6 плиток; ассорти шоколадных конфет «Мерси» - 3 упаковки; шоколад «Милка» - 4 плитки» - Пакет № , «Товарные чеки из магазина «Магнит»» - Пакет № ; «Перепечатки кассовых чеков из электронного журнала магазина «Пятёрочка»» - Пакет № – посте вступления приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись А.Н. Середа Уникальный идентификационный номер дела 01RS0 № -45 подлинник находится в материалах дела № , в Майкопском городском суде Республики Адыгея.