Дело № ДЕЛО № 1-777/2022

К делу № 1-777/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 22 декабря 2022 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Коротких А.В., при секретаре Давитиян И.Е., с участием старшего помощника прокурора г.Майкопа Гончарова С.С., подсудимого Якушкина С.В. его защитника – адвоката: Хуако Г.З., потерпевшего Д.А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Якушкина С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, являющегося <данные изъяты> », невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Подсудимый Якушкин С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, Якушкин С.В., в ноябре 2014 года, осуществил регистрацию аккаунта на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито», на котором, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ , разместил объявление о продаже дубовых бочек разного объема. ДД.ММ.ГГГГ , в 19 часов 47 минут, гражданин Д.А.Н. , находясь по адресу: <адрес> , увидев объявление о продаже дубовых бочек на интернет-сервисе «Авито», позвонил по абонентскому номеру № , находящимся в пользовании у Якушкина С.В., которому Д.А.Н. сделал заказ на изготовление четырёх дубовых бочек, объемом 30 литров каждая, стоимостью 5 000 рублей за штуку. Далее, ДД.ММ.ГГГГ , Якушкин С.В., находясь по адресу: <адрес> , фактически не имея в своем распоряжении материалов для изготовления указанных в размещённом на интернет-сервисе «Авито» объявлении дубовых бочек, изначально не намереваясь исполнить взятое на себя обязательство, путем обмана, ввел Д.А.Н. в заблуждение относительно своих истинных намерений. Далее, Якушкин С.В., в ходе переписки с Д.А.Н. в мобильном мессенджере «WhatsApp», отправил последнему данные своего банковского счёта № , открытого в АО «Тинькофф банк» для последующего перевода денежных средств в размере 10 000 рублей в качестве аванса потерпевшим Д.А.Н. на указанный банковский счёт. В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ , Д.А.Н. в период времени с 09 часов 28 минут до 09 часов 38 минут, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Якушкина С.В., и достоверно полагая, что последний изготовит четыре дубовых бочки объемом 30 литров, посредством мобильного приложения «РоссельхозБанк Онлайн» осуществил два перевода денежных средств, первый на сумму 5 000 рублей с банковского счёта № , и второй на сумму 5 000 рублей с банковского счёта № , открытых в отделении Краснодарского регионального филиала АО «РоссельхозБанк», расположенного по адресу: <адрес> на имя Д.З.Г. , находящихся в пользовании Д.А.Н. , на банковский счёт № АО «Тинькофф банк», принадлежащий Якушкину С.В. После чего, Якушкин С.В., распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Д.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который является для последнего значительным. В судебном заседании подсудимый Якушкин С.В., свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Однако, будучи допрошенным на предварительном следствие показания, которые были оглашены в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, показал, что примерно в 2009 году он выставил объявление на сайт «Авито» по поводу изготовления дубовых бочек, так как с момента открытия ИП он занимается данным видом деятельности. К указанному аккаунту и объявлению был привязан его личный номер № . Также поясняет, что с момента открытия ИП, он все заказы, которые поступали, выполнял в срок и вовремя, без каких-либо претензий со стороны заказчиков. Помещение, где он изготавливает дубовые бочки, находится по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский номер поступил звонок от мужчины, который представился Д.А. , проживающий в <адрес> Он сказал, что увидел на сайте «Авито» объявление по изготовлению им дубовых бочек и хотел бы заказать четыре бочки объемом 30 литров. Далее, они стали вести диалог и переписку в мессенджере «WhatsApp», где он пояснил, что данный заказ будет стоить 20 000 рублей, то есть 5 000 рублей стоимость одной дубовой бочки объемом 30 литров. Также, он сообщил Д.А.Н. , что он берет предоплату в размере 10 000 рублей и попросил перевести денежные средства на карту АО «Тинькофф» № . Д.А.Н. согласился и ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту перевел денежные средства в размере 10 000 рублей двумя операциями по 5 000 рублей. Далее, он увидел поступившие денежные средства на банковскую карту и Д.А.Н. отправил ему скриншоты проведенных банковских операциях. Также поясняет, что сроки исполнения данного заказа они не обговаривали. ДД.ММ.ГГГГ на его личный абонентский номер в мессенджере «WhatsApp» Д.А.Н. написал смс-сообщение с вопросом, когда будут изготовлены вышеуказанные дубовые бочки. На данное смс-сообщение он сказал, что заказ будет готов на следующей неделе. Далее, Д.А.Н. неоднократно писал ему и спрашивал о сроках исполнения заказа, однако он пояснял, что у него некому изготавливать дубовые бочки и придется подождать. Так Д.А.Н. продолжал писать и звонить примерно до апреля 2022 года, иногда он. отвечал и говорил, что у него нет в настоящее время работников, которые могли бы изготовить дубовые бочки или то, что у него нет материала. Позже он узнал от сотрудников правоохранительных органов, что Д. написал на него заявление по факту мошеннических действий с его стороны. Также пояснил, что данный заказ Д.А.Н. он не исполнил. Когда было возбуждено уголовное дело, он неоднократно пытался связаться с Д.А.Н. и возместить ему имущественный ущерб, однако последний отказался с ним разговаривать и по настоящее время отказывается принимать от него денежные средства в размере 10 000 рублей. Также пояснил, что когда он принимал заказ от Д.А.Н. , то у него не было необходимых материалов, чтобы выполнить заказ, он понимал что изначально не сможет выполнить взятые на себя обязательства и сделал это из- за материальных затруднений, имевшихся у него в тот момент. Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: Показаниями потерпевшего Д.А.Н. , данными им в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел объявление о продаже дубовых бочек на площадке объявлений «Авито», каждая бочка стоила по 5000 рублей. После чего, он решил позвонить по указанному абонентскому номеру № , дозвонившись, собеседник пояснил, что у него в наличии нет 30-литровых дубовых бочек, которые ему были нужны, однако он убедил его в том, что он может их изготовить в течение трех рабочих дней. В ходе диалога в мессенджере «ватсап», ему прислали номер карты АО «Тинькофф» № имитированный на имя С. Якушкина и пояснил, что для того, чтобы начать выполнение заказа, а именно четырех дубовых бочек объемом 30 литров, ему необходимо перевести половину стоимости бочек, то есть 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ , около 09 часов 30 минут, он находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> , где в последующем перевел с банковской карты его матери Д.З.Г. , а именно с АО «РоссельхозБанк» расчетный счет: № денежные средства в сумме 5000 рублей на вышеуказанную банковскую карту, после продавец написал, что необходимо перевести ещё 5000 рублей, в связи с этим, он перевел с другой банковской карты, которая оформлена, также на его мать, а именно с АО «РоссельхозБанк» расчетный счет: № перевел ещё 5000 рублей. Спустя несколько недель он связался с продавцом и поинтересовался, когда тот выполнит его заказ, на что продавец пояснил, что большинство его сотрудников болеют, в связи с этим время выполнения его заказа откладывается. После этого продавец, перестал выходить на связь. В апреле 2022 года он понял, что Якушкин С.В. его обманывает и обратился в правоохранительные органы по факту мошенничества со стороны последнего. Данным преступлением ему причинен имущественный ущерб на сумму 10000 рублей, который является для него значительным, так как в настоящее время он официально доход никакой не получает, живет за счет средств супруги, которая в среднем получается в месяц около 25000 рублей. Также большинство данных денежных средств уходит на содержание четырех несовершеннолетних детей. Показаниями свидетеля Д.З.Г. , данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в банке АО «РоссельхозБанк» в <адрес> она открыла счет: № , которым фактически она не пользовалась. С момента открытия, вышеуказанный счет был в пользовании и распоряжении её сына - Д.А.Н. Он самостоятельно клал на нее денежные средства и ей расплачивался. О том, что Д.А.Н. в январе 2022 года перевел денежные средства в общей сумме 10000 рублей с двух банковских карт, которые оформлены на неё, а именно с банковской карты: № и банковской карты № за изготовление четырех дубовых бочек она узнала только в мае 2022 года, когда её сын написал заявление в полицию по факту мошеннических действий со стороны Якушкина С.В. Показаниями свидетеля Г.А.В. , данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, который показал, что территория цеха, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Якушкину С.В.. На данном цехе он работает не официально в должности охранника. Ранее на данном производстве работали наемные рабочие, однако в марте 2020 года, когда началась пандемия, производство бочек приостановилось и рабочие уволились. С марта 2020 года Якушкин С.В. перестал приобретать материал, чтобы изготавливать дубовые бочки. Он знает о том, что у него несколько лет висит объявление на сайте «Авито» о том, что он занимается производством дубовых бочек, однако были ли у него заказы последние два года - он не знает, об этом Якушкин С.В. ничего не рассказывал. Аналогичными показаниями свидетеля Н.Б.Н. , данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании. Кроме этого, вина подсудимого Якушкина С.В. подтверждается: - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, с участием Якушкина С.В., осмотрена территория и помещение по производству бондарной продукции, расположенная по адресу: <адрес> . В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо Якушкин С.В. пояснило, что в данном цеху он ранее изготавливать дубовые бочки разного объема. Однако, во время принятия заказала от Д.А.Н. , необходимого материала для изготовления четырех дубовых бочек объемом 30 литров у него не было. - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, с участием Д.А.Н. , осмотрена квартира, расположенная территория по адресу: <адрес> . В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо Д.А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по вышеуказанному адресу, когда переводил денежные средства в размере 10 000 рублей с двух банковских карт, находящихся в его пользовании на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», находящаяся в пользовании Якушкина С.В. - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, с участием Якушкина С.В., осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: <адрес> . В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо Якушкин С.В. в присутствии своего защитника пояснил, что именно по данному адресу он находился ДД.ММ.ГГГГ , когда Д.А.Н. со своих банковских карт, переводил ему денежные средства в размере 10 000 рублей на его банковскую карту АО «Тинькофф Банк». В ходе осмотра места происшествия у Якушкина С.В. изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» № . - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> у Якушкина С.В. изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» № . В ходе осмотра установлено, что именно этот номер банковской карты Якушкин С.В. отправлял Д.А.Н. в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp». - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у Д.А.Н. изъяты скриншоты с мессенджера «WhatsApp». В вышеуказанных скриншотах зафиксирована переписка Д.А.Н. и Якушкина С.В. по поводу выполнения Якушкиным С.В. заказа, а именно четырех дубовых бочек объемом 30 литров. - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» между Якушкиным С.В. и Д.А.Н. В ходе осмотра вышеуказанных скриншотов установлено, что Якушкин С.В. отправил фотографию своей банковской карты АО «Тинькофф» № для дальнейшего перевод денежных средств в размере 10 000 рублей Д.А.Н. за выполнение заказа, а именно четырех дубовых бочек объемом 30 литров. Однако Якушкин С.В. в последующем заказ не исполнил. - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у Якушкина С.В. изъяты скриншоты переписки и выписки с банковской карты АО «Тинькофф» № , принадлежащая Якушкину С.В. В вышеуказанной переписки зафиксировано, как Якушкин С.В. оправляет фотографию банковской карты переписки и выписки с банковской карты АО «Тинькофф» № , принадлежащая Якушкину С.В. - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены скриншоты переписки и выписки с банковской карты АО «Тинькофф» № , принадлежащая Якушкину С.В. В ходе осмотра вышеуказанной выписки с банковской карты установлено, что абонентский номер № , к которому привязана банковская карта № АО «Тинькофф Банк», находится в пользовании Якушкина С.В. - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у Д.А.Н. изъяты выписки по карточному счету № и карточному счету № , а также детализации абонентских соединений по абонентскому номеру + № . В выписках по банковскому счету зафиксированы переводы денежных средств, в сумме 10 000 рублей на банковскую карту Якушкина С.В. - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены выписки по карточному счету № и карточному счету № , а также детализации абонентских соединений по абонентскому номеру + № . В ходе осмотра вышеуказанных выписок по банковским счетам установлено, что Д.А.Н. перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту Якушкина С.В., к которой привязан абонентский номер № . Также в ходе осмотра установлено, что с 28 января в 19 часов 47 минут на абонентский номер + № , находящийся в пользовании Д.А.Н. поступил входящий звонок от абонентского номера + № , находящийся в пользовании Якушкина С.В. и который привязан к его личной странице на сайте «Авито». - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у Якушкина С.В изъят мобильный телефон марки «Iphone X». В вышеуказанном мобильном телефоне установлена сим-карта с абонентским номером № , с которого Якушкин С.В. переписывался в мессенджере «WhatsApp» с Д.А.Н. - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone X». В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона на экране отображается приложение «Авито», после чего, зайдя в данное предложение открывается личный профиль « С. », к которому привязаны абонентские номера: № , № , № . Д.А.Н. осуществил звонок ДД.ММ.ГГГГ со своего абонентского номера на абонентский № , находящейся в пользовании Якушкина С.Н. Также установлено, что с абонентского номера № Якушкин С.Н. переписывался с потерпевшим Д.А.Н. по мессенджеру «WhatsApp». - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у Якушкина С.В. изъяты денежных средств, в размере 10 000 рублей двумя купюрами номиналом 5000 рублей. Данные денежные средства изъяты для возмещения имущественного ущерба Д.А.Н. - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены две купюры номиналом 5 000 рублей, изъятые у Якушкина С.В. в ходе выемки для возмещения имущественного ущерба Д.А.Н. Таким образом, как установлено в судебном заседании совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, объективно свидетельствует о доказанности вины Якушкина С.В., в совершении инкриминируемого ему деяния. Приведенные выше стороной обвинения доказательства дополняют друг друга, не находятся в противоречии между собой и являются достаточными для разрешения уголовного дела. Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства, суд также принимает в подтверждение виновности Якушкина С.В. в инкриминируемом ему преступлении. Принимая во внимание вышеуказанную совокупность собранных и исследованных в ходе предварительного расследования доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что эти обстоятельства в судебном заседании доказаны и свидетельствуют об умышленном совершении Якушкиным С.В. преступления. На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина Якушкина С.В., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, доказана полностью. Деяния Якушкина С.В., суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по следующим основаниям. Так, Якушкин С.В. в ноябре 2014 года, осуществив регистрацию аккаунта на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито», на котором, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ , разместил объявление о продаже дубовых бочек разного объема. Однако, как установлено на предварительном следствие и нашло свое подтверждение в судебном заседании производство вышеуказанной продукции Якушкиным С.В. было прекращено еще в 2020 <адрес> образом, подсудимый Якушкин С.В., намерено зная, что взятые на себя обязательства по изготовлению указанной продукции не будут выполнены, путем обмана, ввел в заблуждение потерпевшего Д.А.Н. , относительно того, что им будут изготовлены 4 дубовые бочки объемом по 30 литров, стоимостью 5000 рублей за каждую. Потерпевший Д.А.Н. введенный в заблуждение, перевел подсудимому Якушкину С.В. предоплату в размере 10000 рублей, которые последний похитил и распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый Якушкин С.В. причинил потерпевшему Д.А.Н. , значительный ущерб, так как последний не работает, проживает на средства, заработанные его супругой. Кроме этого, у потерпевшего с супругой на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей. Данная квалификация подтверждается, признательными показаниями самого подсудимого Якушкина С.В., показаниями потерпевшего и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. При назначении наказания подсудимому Якушкину С.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Якушкин С.В., является гражданином РФ, женат, имеет постоянное место работы, имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно, не судим. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Якушкину С.В., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Якушкину С.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Санкцией ч.2 ст.159 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ с ограничением свободы либо без такового, лишения свободы с ограничением свободы либо без такового. С учетом того обстоятельства, что Якушкин С.В. не судим, имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что назначение ему наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет чрезмерно суровым. При назначении наказания, суд учитывает, сведения о личности подсудимого, имеет постоянное место жительство на территории Российской Федерации, имеет постоянный источник дохода, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же его имущественное положение и его семьи. С учетом имущественного положения подсудимого, его возраста, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает необходимым рассрочить Якушкину С.В. выплату штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Якушкина С.В. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Якушкину С.В., выплату штрафа в размере 100 000 рублей 00 копеек на 10 месяцев, установив размер ежемесячного платежа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Якушкина С.В., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, после чего отменить. Штраф оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты> Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Хуако Г.З., на предварительном следствии назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: - Банковская карта № АО «Тинькофф Банк», мобильный телефон марки «Iphone X», хранящиеся у Якушкина С.В., после вступления приговора в законную силу, следует оставить в его пользовании; -Выписки по карточному счету № и карточному счету № , а также детализации абонентских соединений по абонентскому номеру + № ; переписка в мессенджере «WhatsApp» и скриншоты переписки и выписки с банковской карты № АО «Тинькофф» следует хранить при уголовном деле; -Две купюры номиналом 5000 рублей серии: № и № , хранящиеся в ФЭО Отдела МВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует вернуть потерпевшему Д.А.Н. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись Коротких А.В. Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -48 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея