Дело № ДЕЛО № 1-147/2023 (1-782/2022;)

К делу № 1-147/2023 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «24» января 2023 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Биржева З.Р., при секретаре судебного заседания Гонежук А.Э., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Пшипий Ф.М., подсудимого ФИО2 , его защитника – адвоката Шумиловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 , 09.06.1997 года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоявшего, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , и проживающего по адресу: <адрес> , судимого: ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея не отбытая часть наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы на срок 2 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея не отбытая часть наказания, назначенного постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , заменена на 20 дней лишения свободы, постановлено самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение согласно предписанию, выданному УФСИН России по <адрес> ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея изменен порядок следования в исправительное учреждение, осужденный заключен под стражу в зале суда сроком до 20 суток; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Республики Адыгея, <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанное имущество является чужим и ему не принадлежит, тайно похитил женскую сумку-рюкзак черного цвета стоимостью 1 800 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 30 000 рублей, портативной зарядкой «Redmi Power Bank 10 000 mAh» модели «PB 100LZM», стоимостью 1 136 рублей, беспроводными наушниками «Air Pods», стоимостью 1 215 рублей, и сетевым зарядным устройством «hoco Travel charger» модели N4, с кабелем для зарядки «USB Type-C», стоимостью 360 рублей, принадлежащие Салих Потерпевший №1 Ж., после чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Салих Потерпевший №1 Ж. имущественный вред на сумму 34 511 рублей, являющийся для нее значительным ущербом. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшая посредством письменного заявления не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО2 , по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил женскую сумку-рюкзак черного цвета с находящимися в ней денежными средствами в сумме 30 000 рублей, портативной зарядкой «Redmi Power Bank 10 000 mAh», беспроводными наушниками «Air Pods» и сетевым зарядным устройством «hoco Travel charger», принадлежащие Салих Потерпевший №1 Ж., после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Салих Потерпевший №1 Ж. имущественный вред на общую сумму 34 511 рублей, являющийся для нее значительным ущербом. При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступлений, роль подсудимого в содеянном, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Так, изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, своей семьи и детей не имеет, официально не трудоустроен, совершил умышленное преступление средней тяжести в период наличия не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости, поскольку судим ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея не отбытая часть наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы на срок 2 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея не отбытая часть наказания, назначенного постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , заменена на 20 дней лишения свободы, постановлено самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение согласно предписанию, выданному УФСИН России по <адрес> ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея изменен порядок следования в исправительное учреждение, осужденный заключен под стражу в зале суда сроком до 20 суток; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания. Суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 , предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 , предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. В соответствии с общими началами назначения наказания, изложенным в ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового. При назначении наказания ФИО2 суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести в период наличия не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, что образует рецидив преступлений, и при вышеприведенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому следует назначить наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается. Несмотря на наличие смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства. Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 условного осуждения и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и его конкретных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, при назначении ФИО2 условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания ФИО2 срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки не могут быть взысканы с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства по делу следует распределить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 на период ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденного после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, после чего отменить. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: - сумка женскую, черная, портативная зарядка «Redmi Power Bank 10 000 mAh» модели «PB 100LZM», беспроводные наушники «Air Pods», сетевое зарядное устройство «hoco Travel charger» модели N4, с кабелем для зарядки «USB Type-C», длиной кабеля 80 см., возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7 , после вступление приговора в законную силу оставить ей же; - оптический носитель CD-R с записью с камер наблюдения, упакованный в бумажный пакет № , хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить там же. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) З.Р. Биржев Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-009430-89 Подлинник подшит в материалах дела № 1-147/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея