Дело № ДЕЛО № 2-604/2023 (2-5646/2022;) ~ М-5054/2022

К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 января 2024 г. <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Шадовой Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Юркову Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Траст» обратилось в Майкопский городской суд с исковым заявлением к Юркову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ , ОАО Банк «ТРАСТ» и Юрков Юрий Михайлович заключили Кредитный договор № , в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 500 000 руб. под 51,10 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: заемщик направил ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой - Предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало выдача денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (материнский договор), а также открытие Кредитором Счета расчетной карты и передача расчетной карты заемщику по кредитному / договору № от ДД.ММ.ГГГГ , (согласно разделу № Заявления). В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № -УПТ, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности по основному долгу составила 111 046,75 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 271 890,56 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 382 937,31рублей, из которых: 111 046,75 руб. - сумма основного долга; 271 890,56 руб. - сумма просроченных процентов. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по данному кредитному договору был отменен. Просит суд взыскать в пользу ООО «Траст» с Юркова Юрия Михайловича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 937,31 из которых 111 046,75 руб. - сумма основного долга; 271 890,56 руб. - сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7 029,37 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание без их участия. Ответчик в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску в суд не направил. Суд полагает, что ответчик извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик Хот М.Ю. свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № -УПТ, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ , ОАО Банк «ТРАСТ» и Юрков Юрий Михайлович заключили Кредитный договор № , в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 500 000 руб. под 51,10 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: заемщик направил ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой - Предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало выдача денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (материнский договор), а также открытие Кредитором Счета расчетной карты и передача расчетной карты заемщику по кредитному / договору № от ДД.ММ.ГГГГ , (согласно разделу № Заявления). В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В период с 15.02.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 382 937,31 рублей, из которых: 111 046,75 руб. - сумма основного долга; 271 890,56 руб. - сумма просроченных процентов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 937,31 руб. На основании платежных поручений видно, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 7 029,37 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму заявленного размера уплаченной госпошлины - 7 029,37 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ООО «Траст» к Юркову Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Юркова Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия 7910 № в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 937,31, из которых: 111 046,75 руб. - сумма просроченного основного долга, 271 890,56 руб. - сумма просроченных процентов, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 029,37 руб. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Хуаде А.Х. УИД 01RS0 № -70 Подлинник находится в деле № В Майкопском городском суде