Дело № ДЕЛО № 1-171/2023

К делу №1-171/2023 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «22» февраля 2023 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Беданокова В.А., при секретаре Татлок С.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Куйсоковой Д.М., подсудимого Мурзина Г.В., его защитника – адвоката Кудлаевой Е.В., представителя потерпевшего Мироненко Ю.М., Аулова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.228, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО1 , располагая сведениями о возможности приобретения своему знакомому ФИО6 , наркотического средства «героин», и обладая возможностью его приобретения, пообещал ФИО6 помощь в приобретении наркотического средства «героин» путем доставления на территорию исправительного учреждения. В свою очередь, ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ находясь в ФКУ ИК -1 УФСИН России по РА, заказал через месенджер «Теллеграм» тайниковую закладку с двумя свертками «героина», которые находились в районе «Восход» <адрес> Республики Адыгея, более точное место дознанием не установлено. Находясь на территории <адрес> в районе «Восход», более точное место не установлено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, посредством сотовой связи получил от ФИО6 координаты расположения тайниковых закладок. В последующем ФИО1 , действуя по просьбе и в соответствии с указаниями ФИО6 , намеревающегося приобрести наркотическое средство - героин, выступая в качестве пособника в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - героин, способствуя своими действиями ФИО6 в незаконном приобретении им без цели сбыта наркотического средства «героин», (включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства 30.06.1998г. № ) поднял данное наркотическое вещество в виде «тайниковой закладки» массой не менее 0,705 грамма, являющейся, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь в ИВС ОМВД России по <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> , попытался передать ФИО6 продукты питания со смешанным в них наркотическим веществом «героин», чем содействовал последнему в незаконном приобретении наркотических средств. Однако, ФИО1 довести свой преступный замысел, направленный на пособничество в приобретении наркотического средства «героин», ФИО6 без цели сбыта до конца не смог по обстоятельствам, от него не зависящим, так как факт неправомерных действий был выявлен сотрудниками ИВС. Кроме того, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , около 18 часов 55 минут, находясь около домовладения № , расположенного по <адрес> Республики Адыгея, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего гражданину Потерпевший №1 . Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, несовершеннолетний ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ , около 19 часов 00 минут, находясь в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, подошел к клумбе указанного домовладения, откуда путем извлечения из грунта, похитил 18 кустов туи «Хозери», диаметром 70 сантиметров, стоимостью 3 500 рублей за каждую, в то время как ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения несовершеннолетнего ФИО2 в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления. После чего, ФИО1 совместно с несовершеннолетним ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили своими совместными преступными действиями гражданину Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 63 000 рублей, что является для него значительным ущербом. Представитель потерпевшего Потерпевший №1 адвокат ФИО7 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимым ФИО1 : -по ч. 5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, -по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, женат, имеет одного малолетнего ребенка, официально трудоустроен грузчиком в ООО «Экоцентр», на учетах в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное корыстное одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступления, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств наказание ФИО1 , предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Окончательное наказание подсудимому ФИО1 , следует назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначении ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки не могут быть взысканы с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: -18 кустов туш сорта «Хозери», диаметром 70 см. возвращены законному владельцу, потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу следует оставить в пользовании последнего, -пакет № в котором находится растительная смесь из растений черного, темно- коричневого цвета, светло-бежевого цвета, ягод, кусочков высушенных фруктов, внешне похожая на рассыпной чай, массой 146.6 грамм, и Пакет № с двумя пакетами с замком паз - выступ (zip-пакет), в которых находится порошкообразное вещество «диацетилморфин (героин)» остаточной массой 0,675 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский», после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: -по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства -по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО4 в виде в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: -18 кустов туи сорта «Хозери», диаметром 70 см. возвращены законному владельцу, потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании последнего, -пакет № в котором находится растительная смесь из растений черного, темно- коричневого цвета, светло-бежевого цвета, ягод, кусочков высушенных фруктов, внешне похожая на рассыпной чай, массой 146.6 грамм, и Пакет № с двумя пакетами с замком паз - выступ (zip-пакет), в которых находится порошкообразное вещество «диацетилморфин (героин)» остаточной массой 0,675 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский», после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.А. Беданоков Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -90 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея