УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-191/2023

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
19.01.2023
Дата решения
06.02.2023
Судья
Биржев Заурбий Русланович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Биржев Заурбий Русланович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2023-000406-17
uid_gas: 01RS0004-01-2023-000406-17
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
9 616 зн.
К делу № 1-191/2023 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «6» февраля 2023 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Биржева З.Р., при секретаре судебного заседания Гонежук А.Э., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Марчук Е.А., подсудимого ФИО1 , его защитника – адвоката Шехетль В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , 10.07.1971 года рождения, уроженца а. <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально трудоустроенного мотористом в ООО «Москвич Сервис», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , а. Панахес, пер. Совмена 1-й, <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО6 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами <адрес> на территории городского парка культуры и отдыха <адрес> Республики Адыгея, где около 21 часов тех же суток незаконно умышленно приобрел наркотическое средство, известное ему под названием «соль», которое он стал незаконно умышленно хранить при себе для последующего личного употребления без цели сбыта. По пути следования от места приобретения наркотического средства в <адрес> Республики Адыгея ФИО6 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество <данные изъяты> », которое относится к производным вещества « <данные изъяты> », включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, общей массой 0,826 гр., что является значительным размером, которое ФИО6 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО6 , по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на территории городского парка культуры и отдыха <адрес> Республики Адыгея незаконно умышленно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> », которое относится к производным вещества <данные изъяты> », включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, общей массой 0,826 гр., что является значительным размером, которое он незаконно умышленно хранил при себе для последующего личного употребления без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО6 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроен в должности моториста в <адрес> на учете в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Суд признает в качестве предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 , наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО6 дал последовательные и непротиворечивые признательные показания относительно способа и источника приобретения наркотического средства, о чем правоохранительным органам не было известно. Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 , предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, его положительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. В соответствии с общими началами назначения наказания, изложенным в ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы. При вышеизложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО1 по уголовному делу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: - вещество, содержащее наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой 0,826 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН: 0105017467, КПП: 010501001, БИК: 047908001, л/с 04761485250 в Отделе №7 УФК по Республике Адыгея (Отдел МВД России по г. Майкопу), Номер счета: 40105810700000010001, ОКТМО: 79701000001, КБК: 18811621040046000140. Вещественные доказательства по уголовному делу: - вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> », которое относится к производным вещества « <данные изъяты> », массой 0,826 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) З.Р. Биржев Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-000406-17 Подлинник подшит в материалах дела № 1-191/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея