ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1068/2023 ~ М-209/2023
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 20.01.2023
- Дата решения
- 21.02.2023
- Судья
- Хагундокова Римма Руслановна
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →Хагундокова Римма Руслановна
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2023-000469-22
uid_gas: 01RS0004-01-2023-000469-22
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 673 зн.К делу №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору.
К судебному заседанию от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ истцу понятны. Просил рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в их отсутствие.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. В связи с изложенным, суд, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление отсутствие сторон.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Право истца на отказ от иска предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. При этом ч.2 данной нормы предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу в соответствии со ч. 3 ст.173 ч.3. ст. 221 ГПК РФ, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст.173, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО « Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.
Принять отказ ООО « Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, и прекратить производство по делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней.
Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова
Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -22
Подлинник находится в материалах дела №
в Майкопском городском суде Республики Адыгея.