ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1068/2023 ~ М-209/2023

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
20.01.2023
Дата решения
21.02.2023
Судья
Хагундокова Римма Руслановна
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Хагундокова Римма Руслановна
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2023-000469-22
uid_gas: 01RS0004-01-2023-000469-22
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 673 зн.
К делу № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору. К судебному заседанию от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ истцу понятны. Просил рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в их отсутствие. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. В связи с изложенным, суд, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление отсутствие сторон. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Право истца на отказ от иска предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. При этом ч.2 данной нормы предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу в соответствии со ч. 3 ст.173 ч.3. ст. 221 ГПК РФ, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст.173, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление ООО « Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить. Принять отказ ООО « Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, и прекратить производство по делу. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней. Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -22 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.