Дело № ДЕЛО № 1-229/2023

к делу № ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> 27 февраля 2023 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Коротких А.В., при секретаре Давитиян И.Е., с участием старшего помощника прокурора г. Майкопа Гончарова С.С., подсудимого Поладова С.Ч.О. его защитника, адвоката потерпевшего Шехетль В.Ю. П.М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Поладова С.Ч.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего двоих малолетних детей и двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Поладов С.Ч.О. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. Так, Поладов С.Ч.О. ., ДД.ММ.ГГГГ , около 11 часов 00 минут, находясь в городе Майкопе Республики Адыгея, управляя технически исправным автомобилем марки OPEL VECTRA 1.6 CARAVAN с государственным регистрационным знаком Е <данные изъяты> регион, при попытке осуществления парковки на автостоянке прилегающей к магазину «Светофор» по улице <адрес> 8, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», (далее Правила дорожного движения РФ), согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения» и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил преступную небрежность, при начале движения управляемого им транспортного средства, должным образом не убедился в безопасности дальнейшего движения, в результате чего совершил наезд на пешехода - П.М.Н. , осуществлявшего пешее движение на территории автостоянки прилегающей к магазину «Светофор» по улице <адрес> Действия водителя автомобиля OPEL VECTRA 1.6 CARAVAN с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион - Поладова С.Ч.О. , одновременно нарушившего п.п. 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинной связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием, в результате которого П.М.П. получил телесные повреждения в виде: переломов наружной, внутренней лодыжек и заднего края большеберцовой кости левой голени со смещением отломков, с подвывихом левой стопы и разрывом дистального межберцевого синдесмоза, раны в области внутренней лодыжки, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Потерпевший П.М.П. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поладова С.Ч.О., в связи с примирением сторон, указав, что он с подсудимым примирился, Поладов С.Ч.О. загладил причиненный ему вред, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет. Подсудимый Поладов С.Ч.О. и его адвокат Шехетль В.Ю. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Поладова С.Ч.О., в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд учитывает, что подсудимый Поладов С.Ч.О. ранее не судим, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей и двоих несовершеннолетних детей, добровольно возместил моральный вред, причиненный в результате преступления, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах, суд считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении Поладова С.Ч.О., в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Поладова С.Ч.О. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Поладова С.Ч.О., до вступления постановления в законную силу, следует оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Вещественные доказательства: - Медицинская карта стационарного больного № на имя: П.М.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящаяся в ГБУЗ РА АРКБ <адрес> , после вступления постановления в законную силу следует оставить там же. - автомобиль OPEL VECTRA 1.6 CARAVAN г/н № регион, хранящийся на территории специализированной автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> ул. <адрес> п. 2 <адрес> , после вступления постановления в законную силу, следует вернуть Поладову С.Ч.О. . Постановление может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья подпись А.В. Коротких Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -34 Подлинник находится в материалах уголовного дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея