Дело № ДЕЛО № 2-1381/2023 ~ М-581/2023

К делу № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Э.В. Удычак, при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 взыскании страхового возмещения в порядке регресса УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия»обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ . между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис № ) владельца транспортного средства ВАЗ 2109 г/н № , сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ . произошло ДТП с участием указанного автомобиля и автомобиля Лада Гранта г/н № , под управлением ФИО4 повлекшее причинение имущественного вреда. ДТП произошло по вине ответчика. При заключении указанного договора ОСАГО ответчиком был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Сам ответчик а данный список включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему на основании экспертного заключения ООО «СИБЭКС» страховое возмещение в размере 86400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № о т ДД.ММ.ГГГГ . Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещения в размере 86400,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2792,00 руб. Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия»в судебное заседание не явился, данное гражданское дело просил рассмотреть без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился. Судом ему было направлено письменное извещение суда о времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик уклонился от получения данного извещения суда, в связи с чем суд считает, его надлежащим образом уведомленным и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу: Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ . между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис № ) владельца транспортного средства ВАЗ 2109 г/н № , сроком на один год, что подтверждается копией страхового полиса № . Судом усматривается, что ответчик не был внесен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, согласно полису ОСАГО № . ДД.ММ.ГГГГ . произошло ДТП с участием указанного автомобиля и автомобиля Лада Гранта г/н № , под управлением ФИО4 повлекшее причинение имущественного вреда. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ . Так во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 86400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № о т ДД.ММ.ГГГГ Согласноп.Д ч.1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Законом об ОСАГО в качестве основания предъявления регрессного требования к страхователю предусмотрен случай, когда причинившее вред лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия»в порядке регресса суммы произведенной истцом страховой выплаты в размере 86400,00 руб. В соответствии с положениями ст.ст. 98,103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2792,00 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия»денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 86400,00 руб., а также судебные в размере 2792 рубля. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Э.В. Удычак Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -23 Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.