Дело № ДЕЛО № 2-1440/2023 ~ М-638/2023

К делу № З А О Ч ФИО3 Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Майкопского городской суда Удычак Э.В. при секретаре судебного заседания ФИО5 Рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 взыскании задолженности по банковской карте. У С Т А Н О В И Л : ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Майкопский городской Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование своих исковых требований указав, что является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк». Между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты № , сумма кредита 86982,00 руб., процентная ставка по кредиту 34,5 % годовых. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ ., образовалась задолженность в размере 106117,41 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ., за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ ., в размере 106117,41 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3322,00 рублей. Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился. Судом ему было направлено письменное извещение суда о времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик уклонился от получения данного извещения суда, в связи с чем суд считает, его надлежащим образом уведомленным и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Банк «ФК Открытие» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Как установлено судом, Между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты № , сумма кредита 86982,00 руб., процентная ставка по кредиту 34,5 % годовых. ПАО «Росгосстрах Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Однако, как видно из материалов дела – заёмщик, свои обязательства перед ПАО Банк «ФК Открытие» не исполнял надлежащим образом. Согласно представленному расчету, задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ ., в размере 106117,41 рублей, при этом сумма основного долга составляет – 86981,00 рублей, проценты за пользование кредитом, составляют 17422,9 руб., сумма пени составляет 1713,51 руб. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы, виде уплаченной государственной пошлины, в размере 3322,00 рублей. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 3322,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3322,00 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»сумму задолженности в размере 106117,41 рублей, и судебные расходы, в размере 3322,00 рубля. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения. На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Э.В. Удычак Уникальный идентификатор дела № Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.