Дело № ДЕЛО № 1-268/2023

К делу №1-268/2023 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп «28» апреля 2023 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Беданоков В.А., при секретаре Татлок С.А., с участием: помощника прокурора г. Майкопа Куйсоковой Д.М., лица, уличаемого в совершении общественно – опасного деяния Костюка М.В., законного представителя лица, уличаемого в совершении общественно – опасного деяния Костюк О.В., защитника Костюка М.В. – адвоката Митусовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом - приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1 , в августе 2022 года, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> , осознавая, что не имеет возможности законным путем приобрести право на управление транспортным средством, состоя на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «Недифференцированная шизофрения, галлюцинаторный синдром», что лишает его возможности управлять автотранспортным средством, увидел в сети «Интернет» объявление об оказании услуг по оформления водительского удостоверения, оставил заявку на приобретение данной услуги. Далее, посредством мессенджера «WhatsApp» ФИО1 продолжил переписку с неустановленным следствием лицом с целью незаконного приобретения официального документа, а именно водительского удостоверения. Осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, в целях реализации своего преступного умысла предоставил неустановленному лицу фотографию, копию паспорта гражданина Российской Федерации, а также оплатил стоимость изготовления водительского удостоверения посредством перевода денежных средств в размере 45 000 рублей в системе банка ПАО «Сбербанк». После чего, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ , точная дата в ходе следствия не установлена, через курьера получил фиктивное водительское удостоверение серии 9924 № , где было его фотоизображение с указанием его данных. Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ 21043, в кузове красного цвета, с государственным регистрационным знаком Р 479 ВВ 93 регион, двигаясь по проезжей части, был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ УГИБДД МВД по <адрес> около домовладения расположенного по адресу: <адрес> , и заведомо зная, что имеющееся при нем водительское удостоверение, дающее право законного управления транспортным средством, является поддельным, что установлено при проверке документов на транспортное средством и прав управления транспортным средством, имея умысел на использование заведомо подложного удостоверение, предъявил инспектору ДПС ОСВ УГИБДД МВД по <адрес> водительское удостоверение серии 9924 № от ДД.ММ.ГГГГ , с фотографией ФИО1 , бланк которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не по технологии Гознак. ФИО1 в судебном заседании показал, что связи с жизненными обстоятельствами не удавалось обучаться вождению, приобрел машину, на ней давно ездил. С 9 лет он за рулем. В интернете увидел рекламу, зашел на сайт, хотел выйти не смог, потом через пару часов ему позвонили и сказали, чтобы он зашел на сайт. Он сказал что хочет обучиться и права получить. Приобрел права в августе, заплатил 22 тысячи, в конце сентября остановили на автомобиле. То что, права поддельные он не знал, его заверили, что они настоящие. О том, что права поддельные он узнал в патрульной машине. Вину признаете, раскаиваюсь. Оплачивал за права, сначала 3 тысячи задаток, а потом 19 тысяч по почте. Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 патрулировал в <адрес> . Примерно в 23 часа 30 минут на <адрес> , остановили автомобиль марки ВАЗ 21043, для проверки документов. После проверки прав, было установлено что права выданы на имя ФИО1 , однако на имя ФИО1 водительское удостоверение никогда не выдавалось, и его права является подложными, так как серия и номер водительского удостоверения зарегистрированы на другое физическое лицо. Водительское удостоверение было изъято. Эксперт ФИО6 в судебном заседании пояснил, что является врачом- психиатром в психиатрической больнице. ФИО11 знает, как подэкспертного. Он проводил экспертизу в отношении него. Инструментальное исследование не предусмотрено. Амбулаторная экспертиза, проводиться следующим образом, общается врач с подэкспертным, смотрит на его мимику и жесты. ФИО11 был направлен на обследование по линии комиссариата, и был поставлен на диспансерный учет. Он не подпадал на лечение в психиатрический стационар. Активное диспансерное наблюдение не велось. Диагноз с 2003г. не изменился. У него имеются признаки заболевания, одним из основных критериев это наличие или отсутствие адекватного отношения к своему здоровью. В данном случае критики не увидели, ФИО11 считает себя здоровым. Наблюдение в амбулаторных условиях не возможно, поскольку у него нет критики, он считает себя здоровым. Врачу тяжело будет контролировать его. Характер заболевания, актуальное психическое состояние подэкспертного и наличие или отсутствие критики к психическому расстройству и установка на амбулаторное лечение. Экспертная комиссия пришла к выводу, что ФИО11 страдает..шизофренией. При стационарном обследовании по линии комиссариата в 2003г у него была выявлена галюцинаторная симтоматика. 20 лет он не подпадал в поле зрение психиатров. Он имея хроническое психическое расстройство, не оценивает адекватно его тяжесть, он вообще не понимает что он болен психическим заболеванием и участвует в такой деятельности которая несет риск, например управлял ТС. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием законного представителя, а также лица, совершившего общественно опасное деяние, и его защитника осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> , что является местом, где ФИО1 заказал в сети - Интернет поддельное водительское удостоверение. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон марки «SamsungGalaxy М12», с которого ФИО1 заказал водительское удостоверение. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> , уч. 8, где со слов участвующего лица, было остановлено автотранспортное средство под управлением ФИО1 В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> , расположенному по адресу: <адрес> , осмотрен мобильный телефон «SamsungGalaxy Ml2», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , вышеуказанный мобильный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. Храниться у лица, совершившего общественно-опасное деяние под сохранную расписку. Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> , расположенному по адресу: <адрес> , осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, а именно: водительское удостоверение, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе составления протокола <адрес> об изъятии вещей и документов, по адресу: <адрес> , возле <адрес> , у лица, совершившего общественно опасное преступление ФИО1 , а также карточки операции с ВУ, выданное на имя ФИО2 , предоставленное ответом на запрос от ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> . Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ , бланк водительского удостоверения 99 24 007512 на имя ФИО1 изготовлен не по технологии Гознак. Бланкетные реквизиты указанного водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. Первоначальное содержание водительского удостоверения, предоставленного на экспертизу, изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки, замены фотокарточки не подвергалось. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> , расположенному по адресу: <адрес> , у свидетеля КостюкО.В., добровольно изъята детализация операций по основной карте 2202 20ХХ ХХХХ 1812. Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> , расположенному по адресу: <адрес> , осмотрена детализация операций по основной карте 2202 20ХХ ХХХХ 1812, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО5 , данный документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. При таких обстоятельствах совершение ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния – приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, предусмотренное, суд находит доказанным. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 во время совершения во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки хронического психического расстройства в форме недифференцированной шизофрении (F20.3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации (результаты стационарного обследования в АРКПНД по направлению военного комиссариата от 2003 года, освобождение от воинской службы по призыву в связи с психическим расстройством), а также результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного наличие выраженных качественных изменений мышления по эндогенному типу в виде паралогичности, амбивалентности; своеобразный, субъективный характер суждений и умозаключений; склонность к резонерству; искаженный, неадекватный характер эмоциональных реакций; нарушение волевых процессов, критических и прогностических способностей, в том числе, отсутствие критики к имеющемуся психическому расстройству. Степень выраженности нарушений в психической деятельности ФИО1 , обусловленных имеющимся у него хроническим психическим расстройством, столь значительна, что лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 также обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме недифференцированной шизофрении (F20.3), что в настоящее время также лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО1 , связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда. По своему психическому состоянию, характеризующемуся дезорганизацией психической деятельности в сочетании с изменениями личности по эндогенному типу, значительными нарушениями в эмоционально-волевой сфере, снижением критических и прогностических способностей, а также связанными с этим нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, ФИО1 нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, в соответствии со ст. 21, п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99;ч. 2 ст. 101 УК РФ ФИО1 хроническим алкоголизмом или наркоманией во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает, в связи с чем, в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу не нуждается об этом свидетельствуют данные анамнеза, в том числе наркологического, а также результаты настоящего обследования, не выявившего у подэкспертного клинических признаков зависимости от каких-либо психоактивных веществ. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 может присутствовать в судебном заседании. Выводы экспертов согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, и суд находит их обоснованными, а ФИО1 совершившим запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости. В соответствии со ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Запрещенное уголовным законом деяние, совершенное ФИО1 , суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права. На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 по своему психическому состоянию, с учетом общественной опасности деяния, способа совершения запрещенного уголовным законом деяния, тяжести наступивших последствий, представляет непосредственную опасность для окружающих и требует стационарное лечение и наблюдение, в связи с чем, нуждается в применении к нему, в соответствии со ст. 433 УПК РФ, принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. В соответствии сост. 21, п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99; ч. 2 ст. 101 УК РФ УК РФ, ФИО1 необходимо назначить принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. Вещественные доказательства: -водительское удостоверение серия 99 24 № , выданное на имя ФИО1 , карточка операции с ВУ на имя ФИО2 упакованы в бумажный конверт белого цвета, который опечатан пояснительной биркой «Пакет № », хранятся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – уничтожить, -мобильный телефон марки «SamsungGalaxy Ml2» возвращен законному владельцу под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу –оставить в пользовании последнего. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 300, 442, 443, 433 УПК РФ, ст.ст. 21, 97, 99, 101 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершенное запрещенным уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ. Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Вещественные доказательства: -водительское удостоверение серия 99 24 № , выданное на имя ФИО1 , карточка операции с ВУ на имя ФИО2 упакованы в бумажный конверт белого цвета, который опечатан пояснительной биркой «Пакет № », хранятся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – уничтожить, -мобильный телефон марки «SamsungGalaxy Ml2» возвращен законному владельцу под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу –оставить в пользовании последнего. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея, а лицом, уличаемым в совершении общественно – опасных деяний – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уличаемое в совершении запрещенного уголовным законом деяния, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.А. Беданоков Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -66 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея