ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-2906/2023

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
14.06.2023
Дата решения
10.07.2023
Судья
Сташ Ильяс Хазретович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Сташ Ильяс Хазретович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2023-002143-44
uid_gas: 01RS0004-01-2023-002143-44
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 609 зн.
УИД01RS0 № -44 К делу № ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО3 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе: судьи Сташ И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Почта Банк» обратилось в ФИО2 городской суд Республики ФИО3 с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. Заемщик обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 674,85 рублей. Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 674,85 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 853 рублей. Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования. Ответчица ФИО1 , надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила. Согласно ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ , между истцом и ответчицей заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 160 770 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ , под 23,8% годовых. В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как установлено судом, ответчицей условия вышеуказанного кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , образовалась задолженность в размере 182 674,85 рублей, из которой: основной долг - 158 501,30 рублей; проценты - 22 639,98 рублей, неустойка - 733,57 рублей; комиссия - 800 рублей. Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу. Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , в размере 182 674,85 рублей, из которой: основной долг - 158 501,30 рублей; проценты - 22 639,98 рублей, неустойка - 733,57 рублей; комиссия - 800 рублей. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 853,00 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 7918 № ) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , в размере 182 674,85 рублей, из которой: основной долг - 158 501,30 рублей; проценты - 22 639,98 рублей, неустойка - 733,57 рублей; комиссия - 800 рублей. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 7918 № ) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 853 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись Сташ И.Х.