Дело № ДЕЛО № 2-1849/2023 ~ М-1033/2023

К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 мая 2023 года г.Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Андронович Александру Федоровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Андронович Александру Федоровичу о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, г/н № , находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Фольксваген, г/н № ДНР, с прицепом Табберт 545 (вагон-дом), № . Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП пассажиры автомобиля Фольксваген, г/н B206PP ДНР, с прицепом Табберт 545 (вагон-дом), № Цацура А.В. и Приставка Д.А. погибли. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г., № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение за вред, причиненный здоровью, повлекший смерть, в общей сумме 950 000 руб. (475 000 + 475 000). Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 950 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 700 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого. Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. «д» положения ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации". Таким образом, договором обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. В данном случае, ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, г/н № , находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Фольксваген, № № , с прицепом Табберт 545 (вагон-дом), г № . Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП пассажиры автомобиля Фольксваген, г/н B206PP ДНР, с прицепом Табберт 545 (вагон-дом), № Цацура А.В. и Приставка Д.А. погибли. В отношении транспортного средства ГАЗ № , г/н № был заключен договор обязательного страхования ХХХ № . Страховщиком по указанному договору является ПАО «Росгосстрах». Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ ., № от ДД.ММ.ГГГГ . истцом ПАО «Росгосстрах» было перечислено страховое возмещение потерпевшим Приставки Т.Б. и Цацура В.В., за вред причиненный здоровью, повлекший смерть, в общей сумме 950 000 рублей. Таким образом, истец как страховщик имеет право регресса к виновнику ДТП, использовавшего транспортное средство не включенного в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Андронович А.Ф., в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» к Андронович А.Ф. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 950 000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Андронович Александру Федоровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с Андронович Александра Федоровича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 950 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда. Председательствующий - подпись - А.Х.Хуаде УИД 01RS0004-01-2023-002247-23 Подлинник находится в материалах дела № 2-1849/2023 в Майкопском городском суде РА