Дело № ДЕЛО № 2-2057/2023 ~ М-1253/2023

К делу № 2-2057/2023 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июня 2023 года г.Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Овлиякулиеву Овезмырату Алланазаровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Овлиякулиеву Овезмырату Алланазаровичу о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, г/н № , находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Mazda № г/н № . Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Mazda № г/н № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ , № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Овлиякулиев О.А., будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого. Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. «д» положения ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации". Таким образом, договором обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. В данном случае, ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, г/н № , находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Mazda № , г/н № . Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Mazda № г/н № были причинены механические повреждения. В отношении транспортного средства Mazda № , г/н № был заключен договор обязательного страхования ХХХ № . Страховщиком по указанному договору является ПАО «Росгосстрах». Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ . истцом ПАО «Росгосстрах» было перечислено страховое возмещение потерпевшему Гришину М.В. в размере 400 000 рублей. Таким образом, истец как страховщик имеет право регресса к виновнику ДТП, использовавшего транспортное средство не включенного в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Овлиякулиеву О.А., в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» к Овлиякулиеву О.А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Овлиякулиеву Овезмырату Алланазаровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с Овлиякулиева Овезмырата Алланазаровича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - подпись - А.Х.Хуаде УИД 01RS0004-01-2023-002689-55 Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2057/2023 в Майкопском городском суде РА