Дело № ДЕЛО № 1-394/2023

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> « 08 » июня 2023 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Сташ Б.Ю., при секретаре ФИО6 , с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО8 , подсудимой ФИО4 , ее защитника – адвоката ФИО9 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО4 , 18 <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. Так, она, согласно решению Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты в пользу несовершеннолетних детей ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4572 руб., что составляет 14 часть прожиточного минимума, подлежащее индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума, начиная с даты подачи искового заявления в суд и до момента совершеннолетия ребенка с зачислением их на личный банковский счет ребенка. При этом на исполнении в Майкопском городском отделении УФССП России по РА находится исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № , выданного Майкопским городским судом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., предъявленное на содержание несовершеннолетних детей. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, ФИО4 , была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Однако, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, ФИО4 повторно допустила неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. Назначенное наказание отбыла. Так, ФИО4 в <адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занималась, мер к трудоустройству не принимала, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетних детей: Шатовой ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выполняла, в результате чего за указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 57 676,65 руб. В нарушение того же решения суда в размере, установленном в соответствии с решением суда (исчисление алиментов производится в размере 1 прожиточного минимума на ребенка в РА на двоих детей) а именно: алименты за ноябрь 2022 г., в сумме 12 018,00 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила алименты по ДД.ММ.ГГГГ ; алименты за декабрь 2022 г., в сумме 12 018,00 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила алименты по ДД.ММ.ГГГГ ; Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 24 036,00 руб. Подсудимая ФИО4 в судебном заседании виновной себя признала полностью и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевшего, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против особого порядка не возражали. Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, представители потерпевших не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимой ФИО4 , по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на ее исправление, данные о личности. ФИО4 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в медицинских учреждениях не состоит, не замужем, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, не трудоустроена, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, совершила умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, ранее судима. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту отбывания наказания, тяжелая жизненная ситуация (ч. 2 ст. 61 УК РФ). О наличии иных иждивенцев, тяжелых хронических заболеваний, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимая суду не сообщила. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях временной изоляции ее от общества в местах лишения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. При этом, принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то подсудимой следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО4 следует назначить в колонии общего режима. Учитывая личность подсудимой, а также фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, следует заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего она подлежит отмене. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселения. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО4 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденной. В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, по вступлению приговора в законную силу, обязать осужденную явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – в УФСИН России по <адрес> ) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания. Согласно ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО4 в исправительный центр. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья подпись Б.Ю. Сташ Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -42 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея