ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-2295/2023 ~ М-1545/2023

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
03.05.2023
Дата решения
06.06.2023
Судья
Хуаде Адам Хазретович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Хуаде Адам Хазретович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2023-003254-09
uid_gas: 01RS0004-01-2023-003254-09
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
9 164 зн.
К делу № 2-2295/2023 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 06 июня 2023 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Даниленко Татьяны Геннадьевны к Даниленко Екатерине Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Даниленко Т.Г. обратилась в суд с иском к Даниленко Екатерине Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ . В данной квартире зарегистрирована: она и Даниленко Екатерина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Даниленко Е.В. была вселена в указанную <адрес> году. В настоящее время ответчик уже длительное время, с февраля 2022 года по настоящее время не проживает в данной квартире. Ее выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратила. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной УК «Столица» по адресу: <адрес> зарегистрированы она и Даниленко Е.В. Даниленко Е.В. выехала на постоянное место жительство в другое место, где проживает по сей день. Где именно в настоящее время проживает ответчик не известно, каких-либо отношений с ней она не поддерживает. Адрес ее фактического проживания ей не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. С момента выезда ответчик перестала поддерживать отношения с истцом, все отношения с ним прекращены. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Она, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирована. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В судебное заседание стороны не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя содержание права собственности, устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1), собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2). В соответствии со статьей 304 данного Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Данные законоположения конкретизируют гарантии, предусмотренные статьей 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, направлены на защиту прав собственника. Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Как следует из материалов дела, Даниленко Т.Г. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> , что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире зарегистрирована: Даниленко Татьяна Геннадьевна и Даниленко Екатерина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Даниленко Е.В. была вселена в указанную <адрес> году. В настоящее время ответчик уже длительное время, с февраля 2022 года по настоящее время не проживает в данной квартире. Ее выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратила. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной УК «Столица» по адресу: <адрес> зарегистрированы Даниленко Т.Г. и Даниленко Е.В., однако ответчик по данному адресу не проживает с февраля 2022 года. Ответчик выехала на постоянное место жительство в другое место, где проживает по сей день. Где именно в настоящее время проживает ответчик не известно, каких-либо отношений с истцом Даниленко Е.В.не поддерживает. Адрес ее фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. С момента выезда ответчик перестала поддерживать отношения с истцом, все отношения с ним прекращены. Даниленко Е.В.отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Даниленко Т.Г., как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирована. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Также судом установлено, что договор найма данного жилого помещения между сторонами не заключался, каких-либо соглашений о порядке пользования ответчиком жилым помещением не имеется. Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда также не представлено. Поскольку ответчиком нарушаются законные права и интересы собственника жилья на право владения, пользования и распоряжения собственностью, требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Даниленко Татьяны Геннадьевны к Даниленко Екатерине Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать Даниленко Екатерину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Даниленко Екатерины Владимировны с регистрационного учета по вышеназванному адресу. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде УИД 01RS0004-01-2023-003254-09 Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2295/2023 в Майкопском городском суде Республика Адыгея