Дело № ДЕЛО № 2-1122/2023

К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 7 сентября 2023 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – Юрченко Н.И., при секретаре – ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 , в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 118793 рубля, и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3575 руб. 86 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 165027 рублей на условиях, указанных в договоре. Банк исполнил свои обязательства, а ответчик, воспользовавшись денежными средствами, предоставленными Банком, свои обязательства не исполнил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 395170 руб. 81 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности с ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ . Предъявляемое требование ко взысканию составляет 118793 рубля и указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 , надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил суд отказать ООО «Феникс» в удовлетворении иска. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. По имеющимся в деле документам видно, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 165027 рублей на срок 36 месяцев. Номер счета клиента 40 № . В деле имеется график платежей по названному кредитному договору, в котором указано, что заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен был производить ежемесячный платеж в размере 5959 руб. 40 коп, а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 5959 руб. 28 коп. Банк свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, предоставив заемщику ФИО1 кредит в размере 165027 рублей. Из представленных истцом доказательств следует, что у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 118793 рубля, из которых 114431 руб. 37 коп. – основной долг, 4361 руб. 63 коп. – проценты. Согласно Договору № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии). Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ , значится в нем под номером 46968. В обоснование возражений на исковые требования ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям исковой давности. В силу ст. 195 и ч.1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По смыслу п.1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Условиями заключенного с ответчиком кредитного договора предусмотрено, что плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные графиком платежей, равными по сумме платежами.(2.2.2 Общих условий). В графике платежей имеется подпись ответчика, свидетельствующая о том, что он ознакомлен с графиком при заключении Договора. Соответственно, срок исковой давности по данному спору подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу. Из выписки по лицевому счету № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж по кредитному договору № ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ . После указанной даты платежи в счет погашения долга по кредитному договору ответчиком не производятся. Последний платеж, предусмотренный графиком платежей, должен был быть произведен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, срок исковой давности по последнему осуществленному ответчиком платежу истек ДД.ММ.ГГГГ . Соответственно истек срок давности и по предыдущим ежемесячным платежам. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ . В силу пп.17,18 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В деле имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> об отмене судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» в связи с возражениями ответчика ФИО1 Таким образом, обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа имело место за пределами срока исковой давности по всем ежемесячным платежам (последний платеж в ДД.ММ.ГГГГ ). С учетом приведенных положений закона и установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Судом установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каких-либо сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору № не вносил. Таким образом, поскольку исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника, оснований полагать, что в спорных правоотношениях имел место перерыв течения исковой давности, у суда не имеется. В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в ходе рассмотрения дела, и данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат. Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины, у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд. Судья- подпись Копия верна: Судья - Н.И. Юрченко УИД 01RS0 № -51 Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде <адрес> .