Дело № ДЕЛО № 2-323/2024 (2-4988/2023;)

К делу № 2-323/2024 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 22 марта 2024 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи – Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А., с участием представителя истца Шаламовой С.С. по доверенности и по ордеру Шанина И.Б., представителя ответчика Тряпкина А.Б. по доверенности Амирханова А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шаламовой Светланы Станиславовны к Тряпкину Александру Федоровичу о разделе совместно нажитого имущества, У С Т А Н О В И Л: Шаламова С.С. обратилась в Майкопский городской суд с иском к Тряпкину Александру Федоровичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска пояснила, что она состоит в законном браке с Тряпкиным А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № № , выданного Отделом ЗАГС <адрес> . Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине несходства характеров, брачные отношения между нами прекращены с августа 2022 года, общее хозяйство не ведется, единого семейного бюджета нет. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Так как с момента заключения брака мы жили в основном за счет ее доходов, а свои доходы ответчик размещал на счетах в банках <адрес> с целью извлечения дополнительного дохода. Просит с учетом уточненных исковых требований разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделив ей 1/2 часть денежных вкладов, находящихся на счетах Тряпкина Александра Федоровича в банках. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать за необоснованностью. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно п. 3 той же статьи, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Тряпкин А.Ф. и Шаламова С.С. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ ., что подтверждается свидетельством о заключении брака № № , выданного Отделом ЗАГС <адрес> <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ , актовая запись о заключении брака № . Решением мирового суда судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Тряпкиным Александром Федоровичем и Шаламовой Светланой Станиславовной расторгнут. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто. Согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах ОСФР по <адрес> № Тряпкин А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 092,45 руб. Согласно справке ПАО Сбербанк на имя Тряпкина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . открыты следующие счета: - номер счета № от ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету 0,00 руб., - номер счета № от ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету 12,43 руб. (вид вклада: <данные изъяты> ); - номер счета № от ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету 0,00 руб., - номер счета № от ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету 0,00 руб. Согласно выписки Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № по счетам/ банковским картам, открытым /выпущенным на имя Тряпкина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что: - счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ ; - счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ ; - счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ . Согласно ответа ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Тряпкин А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующих счетов не имел. В судебном заседании представитель истца пояснил, что на пенсионные выплаты ответчика Тряпкин А.Ф. не претендуют. В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ). Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не приведено доказательств наличия у ответчика денежных средств находящихся на счетах в банках. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: в удовлетворении исковых требований Шаламовой Светланы Станиславовны к Тряпкину Александру Федоровичу о разделе совместно нажитого имущества, отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 29.03.2024 г. Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде УИД 01RS0004-01-2023-003673-13 Подлинник находится в материалах дела № 2-323/2024 в Майкопском городском суде РА