ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-2851/2023 ~ М-2100/2023
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 13.06.2023
- Дата решения
- 30.11.2023
- Судья
- Ситникова Светлана Юрьевна
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Ситникова Светлана Юрьевна
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2023-004395-78
uid_gas: 01RS0004-01-2023-004395-78
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
9 760 зн.К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2023 года <адрес>
Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Ситниковой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО2
с участием представителя истца по доверенности ФИО3
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО8 , Межрайонному отделению судебных приставов и УФССП России по <адрес> об отмене постановления судебного пристав-исполнителя и обязании принятия результатов оценки,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО8 об отмене постановления судебного пристав-исполнителя и обязании принятия результатов оценки.
В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения УФССП России по РА на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 23754/22/01013-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль марки BMW X4 Drive 20i, год выпуска 2020, г/н № , VIN № . ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии результатов оценки. Но данное постановление административным истцом не было получено. Лишь 07.06.2023г. представитель административного истца по доверенности ФИО3 был ознакомлен с вышеуказанным постановлением. В связи с чем административный истец ходатайствовала перед судом о восстановлении срока на подачу административного иска.Административный истец оспаривает постановление о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ и не согласна с результатами оценки рыночной стоимости автомобиля BMW X4 Drive 20i, год выпуска 2020, г/н № , VIN № . Так, согласно отчета № ООО «Край-Эксперт» рыночная стоимость оцениваемого объекта составляет 2 498 000 руб.Однако, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ , рыночная стоимость автомобиля BMW X4 Drive 20i составляет 4 846 700 руб. Кроме того, указала, что арест имущества произведен незаконно, поскольку вышеуказанное имущество куплено в кредит. Автомобиль истца находится в залоге в ООО «БМВ-Банк», долг перед которым в настоящее время не погашен. Просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 23754/22/01013-ИП отменить.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве соответчиков привлечены Межрайонное отделение судебных приставов и УФССП России по <адрес> .
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в порядке административного судопроизводства. Суд перешёл к рассмотрению искового заявления ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.
На основании вышеизложенного ФИО1 просит, с учетом поступивших уточнений, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 23754/22/01013-ИП от ДД.ММ.ГГГГ , отменить, обязать судебного пристава-исполнителя принять результаты оценки автомобиля марки BMW X4 Drive 20i, год выпуска 2020, г/н № , VIN № в соответствии с экспертным заключением № .10-23, подготовленного экспертами ООО «Многофункциональный центр экспертиз», вынести новое постановление с указанием оценки имущества установленной судом.
Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о проведении судебного заседания без её участия.
Представитель истца по доверенности поддержал уточненные исковые требования в полном объёме.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п. 7 ч. 2 ст. 85 Закона об исполнительном производстве).
Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика (п. 3 ч. 4 ст. 85 Закона об исполнительном производстве).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Майкопского городского отделения судебных приставов ФИО8 возбуждено исполнительное производство 233752/23/01012-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 036906436, выданного Майкопским городским судом Республики Адыгея.
В рамках данного исполнительного производства актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащий должнику ФИО1 автомобиль BMW X4 Drive 20i, год выпуска 2020, г/н № , VIN № .
Судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление о привлечении для участия в исполнительном производстве 233752/23/01012-ИП специалиста для оценки арестованного автомобиля. Согласно отчета № ООО «Край-Эксперт» рыночная стоимость оцениваемого объекта составляет 2 498 000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты оценки автомобиля BMW X4 Drive 20i, год выпуска 2020, г/н № , VIN № , в соответствии с отчетом оценщика № ООО «Край-Эксперт в размере 2 498 000 рублей.
Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ , подготовленного экспертом ФИО4 , рыночная стоимость автомобиля BMW X4 Drive 20i составляет 4 846 700 руб.
Определением суда по настоящему делу назначена судебная экспертиза. Согласно выводов экспертного заключения № .10-23, подготовленного экспертами ООО «Многофункциональный центр экспертиз» ФИО5 и ФИО6 , рыночная стоимость автомобиля BMW X4 Drive 20i составляет 4 696 434 руб.
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд исходит из того, что заключение эксперта ООО «Многофункциональный центр экспертиз» содержит объективные данные о рыночной стоимости транспортного средства, выводы эксперта мотивированы. Заключение не содержит каких-либо неясностей, неточностей, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что определенная ООО «Край-Эксперт» рыночная стоимость арестованного автомобиля, не соответствует действительности.
Установив, что стоимость арестованного автомобиля должника ФИО1 не соответствует его фактической рыночной стоимости, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ содержит недостоверные сведения о реальной стоимости арестованного имущества должника, в связи с чем подлежит отмене.
С учетом принятия судом решения об удовлетворении исковых требований и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ , суд полагает необходимым установить оценку транспортного средства BMW X4 Drive 20i, год выпуска 2020, г/н № , VIN № в размере 4 696 434 рублей, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность принять результаты оценки указанного транспортного средства в соответствии с заключением № .10-23 эксперта ООО «Многофункциональный центр экспертиз», вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО8 , Межрайонному отделению судебных приставов и УФССП России по <адрес> об отмене постановления судебного пристав-исполнителя и обязании принятия результатов оценки - удовлетворить.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 23754/22/01013-ИП от ДД.ММ.ГГГГ , отменить.
Обязать судебного пристава-исполнителя принять результаты оценки автомобиля марки BMW X4 Drive 20i, год выпуска 2020, г/н № , VIN № в соответствии с экспертным заключением № .10-23, подготовленного экспертами ООО «Многофункциональный центр экспертиз», вынести новое постановление с указанием оценки имущества установленной судом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд в течение месяца.
Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова
Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -78
Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде РА