Дело № ДЕЛО № 1-474/2023

К делу № 1-474/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Майкоп 01 августа 2023 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Коротких А.В. при секретаре Давитиян И.Е., с участием помощника прокурора г. Майкопа Хамукова К.А., Подсудимого Енамукова А.А., его защитника, адвоката потерпевшей Телегиной Е.В., Н.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Енамукова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего в <данные изъяты> имеющего одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Енамуков А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. Так, Енамуков А.А., ДД.ММ.ГГГГ , около 20 часов 25 минут, находясь в <адрес> , Республики Адыгея, управляя технически исправным автомобилем марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> , двигаясь по <адрес> в восточном направлении, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в нарушении п. 1.5 Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушении п. 1.3 Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставляемых им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», и в нарушении п. 14.1 Правил, согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, продолжил движение в выбранном им направлении, где напротив домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, допустил наезд на пешехода - Н.Л. , переходившую проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу в северном направлении. Действия водителя вышеуказанного автомобиля Енамукова А.А., одновременно нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил, состоят в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого пешеходу - Н.Л. причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома шейки левого плеча со смещением; закрытого перелома лонной кости слева без смещения; сотрясения головного мозга, кровоподтёка в лобной области слева; ссадины тела, обеих кистей, коленных суставов, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть. Потерпевшая Н.Л. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Енамукова А.А., в связи с примирением сторон, указав, что она с подсудимым примирилась, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет. Подсудимый Енамуков А.А. и его защитник - адвокат Телегина Е.В., просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Енамукова А.А., в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд учитывает, что Енамуков А.А., является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории РФ и постоянное место жительства, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не судим, посещал потерпевшую в больнице, добровольно возместил моральный и материальный вред, причиненный в результате преступления, совершил по неосторожности преступление, относящееся к категории, преступлений небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном. По имеющимся двум административным правонарушениям, штрафы оплачены добровольно. При таких обстоятельствах, суд считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении Енамукова А.А., в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Енамукова А.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения Енамукову А.А., до вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск отсутствует. Вещественные доказательства: Автомобиль марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак <данные изъяты> , хранящийся на специализированной стоянке, по адресу: <адрес> , п.2, после вступления постановления в законную силу следует вернуть Енамукову А.А. Медицинская карта № на имя Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящаяся в ГБУЗ РА «АРКБ», после вступления постановления в законную силу следует оставить там же; «DVD-R диск с видеозаписью ДТП, произошедшего 10.04.2023» - Пакет № - следует хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья подпись А.В. Коротких Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -27 Подлинник находится в материалах уголовного дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея