Дело № ДЕЛО № 2-3068/2023 ~ М-2310/2023

УИД 01RS0 № -87 К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года Майкопский городской суд в составе: Председательствующего – судьи Гуагова Р.А., при секретаре ФИО6 , с участием помощника прокурора <адрес> С.В., ответчиков ФИО2 и ее представителя по ордеру ФИО7 , ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> , в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 к ФИО2 , ФИО3 о возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> , действуя в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 к ФИО2 , ФИО3 о возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указав, что проведенной проверкой установлено, что ФИО2 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, который согласно предоставленным отделом Пенсионного фонда РФ в РА сведениям, использовала на улучшение жилищных условий, однако, в нарушение требований закона она по истечении 6 месяцев не оформила в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенное жилье. При этом, согласно выписке из ЕРГН 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а принадлежит на праве собственности ФИО2 Какие –либо ограничения прав и обременение недвижимости, которые могли бы препятствовать оформлению долей на несовершеннолетних, в настоящее время отсутствуют. Просит суд, обязать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. оформить в общую собственность несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 , с определением размера долей, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилье, расположенное по адресу: <адрес> . В судебном заседании помощник прокурора <адрес> С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчики ФИО2 и ее представитель по ордеру ФИО7 и ФИО3 исковые требования признали полностью и пояснили, что последствия признания иска им понятны. Представитель третьего лица УПФР в <адрес> Республики Адыгея в судебное заседание не явился. Суд, выслушав помощника прокурора <адрес> , ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ч. 4 ст. 10 Закона N256 жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Часть 4 ст. 10 указанного Федерального закона не называет конкретную форму сделки по отчуждению (оформлению) в общую собственность жилого помещения, не называет также размер доли, который следует оформить на ребенка, который родился уже после приобретения квартиры в собственность, однако указанное соглашение должно соответствовать требованиям действующего законодательства. В соответствии с п. 10.2 Правил, для направления части средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в соответствии с подпунктом "а" пункта 10 (1) настоящих Правил лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованные в установленном порядке: письменное обязательство лица (лиц), на которое оформлено разрешение на строительство, в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства оформить жилое помещение, построенное (реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Поскольку в материалах гражданского дела не имеется доказательств, подтверждающих, что на момент разрешения судом спора свои обязательства об оформлении в общую долевую собственность приобретенного за счет средств материнского капитала жилого помещения были исполнены ответчиками, то суд считает обоснованным возложить на ответчиков обязанность оформить в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенное с использованием средств материнского капитала жилье, расположенное по адресу: <адрес> . Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчики полностью признали исковые требования и это признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора <адрес> , в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 к ФИО2 , ФИО3 о возложении обязанности, удовлетворить. Обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. оформить в общую собственность несовершеннолетних детей ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ . и ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением размера долей, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилье, расположенное по адресу: <адрес> . На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца. Председательствующий подпись Р.А.Гуагов