Дело № ДЕЛО № 2-4258/2023

К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> 7 ноября 2023 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Катбамбетова М.И., при секретаре судебного заседания ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ЭОС» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 146000 рублей с процентной ставкой 36,800% годовых сроком на 24 месяца. Ответчик обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем задолженность ответчика по кредитному договору составила 151350,19 рублей. Также указали, что согласно договора уступки права (требования) №МФК-42 от 27.12.2021г., право требования по вышеуказанному договору займа перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «ЭОС». В связи с тем, что ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился с указанным иском в суд. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151350,19 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4227 рублей. Представитель ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судом в установленном законом порядке. Ответчиком представлены в суд возражения, согласно которым просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 18.02.2020г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 146000 рублей, сроком на 24 месяца под 36,8% годовых. Ежемесячный платеж – 8770 руб., день погашения – 18 число каждого месяца, дата последнего платежа – 18.02.2022г. Ответчик, подписав кредитный договор, согласился с его условиями. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Таким образом, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, что согласуется с положениями ст.ст. 435, 438 ГК РФ, не оспаривалось ответчиками, а также подтверждается действиями заемщика, который с момента получения суммы частично исполнял условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В силу пунктов 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав (требований) МФК-42, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "ЭОС". В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно условиям кредитного договора, который был подписан ответчиком, заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьим третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. Задолженность ответчика по кредиту составила 151350,19 рублей. При таких обстоятельствах, надлежащим кредитором является ООО "ЭОС". В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 24), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т. п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом проценты за пользование кредитом по платежам, срок исковой давности для взыскания которых пропущен, взыскиваться также не могут. Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется его судебная защита. В силу разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ). Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Судом установлено, что датой последнего платежа ответчика ФИО1 является 18.02.2020г., то есть срок исковой давности истекает 19.02.2023г. Из материалов дела следует, что 21.12.2020г. истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору в размере, что подтверждается штампом на конверте. Судебный приказ был вынесен мировым судьей 01.02.2021г. и отменен определением от 27.04.2021г. в связи с поступившими возражениями от должника. Таким образом, выдача судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ прервала течение срока исковой давности, начавшегося ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по день отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с ДД.ММ.ГГГГ . Настоящее исковое заявление истцом направлено в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ , то есть без пропуска срока давности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований, и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151350,19 руб. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы С учетом удовлетворения исковых требований суд определяет размер расходов по оплате госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, в размере 4227 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края РСФСР, паспорт 7906 № выдарнного 04.08.2007г. Отделом ОФМС России по РА в <адрес> , в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151350,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4227 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись М.И. Катбамбетов Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -76 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.