Дело № ДЕЛО № 2-508/2024 (2-5178/2023;)

К делу № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 февраля 2024 года <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И., при секретаре судебного заседания ФИО11 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк» обратились в Майкопский городской суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № . По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Таким образом, у ФИО3 образовалась задолженность в размере 56597,88 рублей. Также указали, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». Просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от 31.05.2019г. в размере 56597,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1897,94 руб. Определение Майкопского городского суда от 09.08.2023г., ФИО1 , ФИО4 , ФИО5 - привлечены к участию в деле, в качестве соответчиков. В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал. Ответчики ФИО1 и ФИО2 , в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, письменных возражений по иску в суд не представили. Суд полагает, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в их отсутствие. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № . По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «…Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами В силу условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк имеет право при нарушении держателем условий выпуска и обслуживания кредитной карты потребовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету в Банк. Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - умер. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ . На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от 31.05.2019г. ФИО3 , не исполнено. Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ). Неисполнение обязательств по кредитному договору, возврат долга по которому должен был исполняться по частям, обоснованно, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика. Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 22.06.2023г., задолженность ФИО3 перед истцом составила 56597,98 руб. Из наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО6 , наследниками по закону являются - ФИО1 (супруга умершего), ФИО4 , ФИО5 (сыновья умершего). Однако наследник ФИО7 отказался от принятия наследства, что подтверждается соответствующим заявлением содержащимся в наследственном деле. Также суд установил наследственное имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ; автомобиля марки ВАЗ 21013, 1983 года выпуска; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России Адыгейское отделение № , с причитающимся процентами и компенсациями. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу, по иску ПАО «Совкомбанк», прекращено в части требований к ФИО8 , в связи с его смертью. Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от 31.05.2019г., в размере 56597,98 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 1897,94 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л: Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от 31.05.2019г., в размере 56597,98 руб. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 1897,94 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий -подпись- М.И. Катбамбетов УИД 01RS0 № -77 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде РА.