ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-3284/2023 ~ М-2474/2023

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
11.07.2023
Дата решения
04.10.2023
Судья
Сташ Ильяс Хазретович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Сташ Ильяс Хазретович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2023-005143-65
uid_gas: 01RS0004-01-2023-005143-65
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 760 зн.
УИД01RS0 № -65 К делу № ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО6 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2023 г. <адрес> ФИО4 городской суд Республики ФИО6 в составе: судьи Сташ И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО8 , с участием: представителя истицы ФИО12 , представителя ответчика Администрации муниципального образования « ФИО4 Майкоп» ФИО13 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО « ФИО4 Майкоп» о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО « ФИО4 Майкоп» о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО3 Т.к. ее родители не состояли в браке, ее отец, ФИО9 , признал отцовство. Решением ФИО4 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ родители истицы были лишены родительских прав, и она была передана на попечение бабушки ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ она умерла, и после ее смерти опекуном назначили ФИО11 Пояснила, что является наследником первой очереди после смерти ФИО3 В установленный срок для принятия наследства не обратилась, по причине того, что ни она, ни её опекун не знали о смерти ФИО3 , поскольку проживали отдельно, связь с последней не поддерживали. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истице было отказано, за пропуском установленного законом срока. ФИО1 просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ . Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истицы ФИО12 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика Администрации муниципального образования « ФИО4 Майкоп» ФИО13 в судебном заседании полагался на усмотрение суда. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО17 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО14 и ФИО15 , извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему. Материалами дела подтверждается, что истица ФИО1 является дочерью ФИО9 и ФИО3 Материалами дела подтверждается, что Решением ФИО4 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО3 лишены родительских прав в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании установлено, что нотариусом ФИО4 <адрес> нотариального округа ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО3 Единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является истица ФИО1 ФИО14 и ФИО15 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращались. Решением ФИО4 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО9 , лишены родительских прав в отношении дочери ФИО2 Попечителем истицы назначена ФИО10 Из свидетельства о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Отделом ЗА ФИО4 <адрес> Управления ЗАГС Республики ФИО6 , усматривается, что попечитель истицы ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ . Постановлением Администрации муниципального образования « ФИО4 <адрес> » от ДД.ММ.ГГГГ № , ФИО11 назначена опекуном ФИО2 Из свидетельства о заключении брака серии I-АЗ № , выданного Отделом ЗА ФИО4 <адрес> Управления ЗАГС Республики ФИО6 , усматривается, что ФИО2 вступила в брак с присвоением фамилии супруга « ФИО1 ». В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Постановлением врио нотариуса ФИО4 городского нотариального округа ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 , в связи с истечением срока для принятия наследства. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Истица является наследницей первой очереди по закону после смерти ФИО3 , не обратившийся в установленном законом срок с заявлением о вступлении в наследство. Судом установлено, что после смерти матери истица узнала о наследственном имуществе, и причиной несвоевременного обращения с заявлением о принятии наследства послужило то, что наследодатель была лишена родительских прав, истица проживала с опекуном, смерти не знали, поскольку связь не поддерживали. В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным восстановить истице срок для обращения с заявлением о принятии наследства. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования « ФИО4 Майкоп» о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить. Восстановить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО6 через ФИО4 городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. Судья: подпись И.Х. Сташ