ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-3587/2023 ~ М-2863/2023

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
07.08.2023
Дата решения
21.09.2023
Судья
Гуагов Руслан Аминович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Гуагов Руслан Аминович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2023-005855-63
uid_gas: 01RS0004-01-2023-005855-63
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 047 зн.
УИД 01RS0 № -63 К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ 2023 г. <адрес> Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Гуагов Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, У С Т А Н О В И Л: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика. В обоснование своих требований указал, что между ними и ФИО5 заключен кредитный договор № от 11.09.2018г. о предоставлении кредита в сумме 67 160 руб., в том числе 50 000 руб. – сумма к выдаче, 17 160 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 23,20% годовых. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. По состоянию на 02.08.2023г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 46 891,08 руб., из которых: сумма основного долга – 45 059,05 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1 628,45 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5,58 руб., сумма комиссии за направление извещений- 198 руб. Банку стало известно, что 04.02.2021г. заемщик ФИО5 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Просит суд, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 11.09.2018г. в размере 46 891,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 606,73 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без участия представителя. Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования признает полностью и что последствия признания иска ей понятны, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 , будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. Иследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему: Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Как видно из кредитного договора № от 11.09.2018г. между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 67 160 руб., в том числе 50 000 руб. – сумма к выдаче, 17 160 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 23,20% годовых. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Однако, как видно из материалов дела – выписки по счету, заёмщик, ФИО5 свои обязательства перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не исполнял надлежащим образом. Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также судом установлено, что ФИО5 умер 04.02.2021 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 09.02.2021г. серии I-АЗ № . Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи. 1112 ГК РФ). Неисполнение обязательств по кредитному договору, возврат долга по которому должен был исполняться по частям, обоснованно, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика. Из представленного Банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 46 891,08 руб., из которых: сумма основного долга – 45 059,05 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1 628,45 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5,58 руб., сумма комиссии за направление извещений- 198 руб. Данная сумма задолженности стороной ответчика не оспаривается. Из наследственного дела № ФИО5 умершего 04.02.2021г., усматривается, что наследниками на наследство оставшегося после его смерти являются: сын – ФИО1 и супруга – ФИО2 Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , с/т Текстильщик, <адрес> , к/н. 01:04:5609001:195 и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> . В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Таким образом, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.09.2018г. в размере 46 891.08 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1 606,73 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , паспорт серия № выданный Управлением внутренних дел <адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ ., проживающего по адресу: <адрес> и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ПГТ, <адрес> а <адрес> , паспорт № , выданный Майкопским РОВД Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ ., проживающей по адресу: <адрес> , в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ . в размере 46 891,08 руб., а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 606,73 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца. Председательствующий подпись Р.А.Гуагов