Дело № ДЕЛО № 1-47/2024 (1-556/2023;)

К делу № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> «03» октября 2024 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Сташ Б.Ю. при секретаре ФИО4 , с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5 , подсудимого ФИО1 , его защитника - адвоката ФИО6 , подсудимого ФИО2 , его защитника – адвоката ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В Майкопском городском суде находится уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела председательствующим судьей на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с ч. 6 ст. 237 УПК РФ. Так в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что при расследовании настоящего уголовного дела следствием были допущены многочисленные нарушения уголовно-процессуального законодательства в их совокупности, неустранимые в судебном заседании. Государственный обвинитель в судебном заседании считает, что основания для возвращения настоящего уголовного дела прокурору на данный момент отсутствуют, полагает, что нарушений органами предварительного следствия, являющимися препятствием для рассмотрения уголовного дела не имеется. Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6 возражали против возвращения уголовного дела прокурору, так как имеются все основания для постановления судом приговора или вынесения иного итогового решения. Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат К.А. возражали против возвращения уголовного дела прокурору, так как имеются все основания для постановления судом приговора или вынесения иного итогового решения. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям. Согласно п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении, в том числе, в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении или установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении № -П от 8 декабря 2003 года, иное основание возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, предполагает не только дефекты самого обвинительного заключения, но и предшествовавшие ему нарушения уголовно-процессуального закона, включая нарушения, допущенные в ходе расследования уголовного дела, которые исключают возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора. Из статей 215, 220, 221, 225 и 226 УПК РФ, в соответствии с которыми обвинительное заключение или обвинительный акт как итоговые документы следствия или дознания, выносимые по их окончании, составляются, когда следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления указанных документов, вытекает, что если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительное заключение, ни обвинительный акт не могут считаться составленными в соответствии с требованиями данного Кодекса. Исходя из закрепленных принципов уголовного судопроизводства, производство по уголовному делу должно основываться на законности, осуществлении правосудия по уголовным делам при неукоснительном соблюдении и в строгом подчинении Конституции РФ и федеральному закону. Это означает, что суд не вправе оставлять без внимания и игнорировать имеющие место явные и очевидные нарушения закона, и обязан в таких случаях принимать решение в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. В судебном заседании установлено, что, органами следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца но независящим от этого лица обстоятельствам, которое было совершено при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ , не позднее 11 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, с целью дальнейшего незаконного сбыта, на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «ЛАДА 217030 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком «Н 652 ХС 790 регион» прибыли на территорию <адрес> Республики Адыгея, где поочередно осуществили тайниковые закладки с наркотическим веществом «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», общей массой не менее 5,169 грамма, по следующим адресам: - прикоп в земле на участке местности, расположенной возле <адрес> по чище Малиновая в ДНТ «Звезда» <адрес> Республики Адыгея, с географическими координатами: 44°37"48" северной широты, 40°3"25" восточной долготы, массой 0,733 грамма, которая ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 14 сов 00 минут до 14 часов 16 минут, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в рамках производства осмотра места происшествия; - прикоп в земле на участке местности, расположенной на пересечении иц Малиновая и Архитектурная в ДНТ «Звезда» <адрес> Республики Адыгея, с географическими координатами: 44°37"51" северной широты, 40°3"20" восточной долготы, массой 0,747 грамма, которая ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в рамках производства осмотра места происшествия; - прикоп в земле на участке местности, расположенной вблизи <адрес> в ДНТ «Звезда» <адрес> Республики Адыгея, с географическими координатами: 44°37"50" северной широты, 40°3"19" восточной долготы, массой 0,711 грамма, которая ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в рамках производства осмотра места происшествия; - прикоп в земле на участке местности, расположенной возле <адрес> в ДНТ «Звезда» <адрес> Республики Адыгея, с географическими координатами: 44°37"48" северной широты, 40°3"17" восточной долготы, массой 0,752 грамма, которая ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в рамках производства осмотра места происшествия; - прикоп в земле на участке местности, расположенной возле <адрес> в ДНТ «Звезда» <адрес> Республики Адыгея, с географическими координатами: 44°37"46" северной широты, 40°3"14" восточной долготы, массой 0,760 грамма, которая ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в рамках производства осмотра места происшествия; - прикоп в земле на участке местности, расположенной по <адрес> в ДНТ «Звезда» <адрес> Республики Адыгея, с географическими координатами: 44°37"46" северной широты, 40°3"5" восточной долготы, массой 0,732 грамма, которая ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в рамках производства осмотра места происшествия; - прикоп в земле на участке местности, расположенной возле <адрес> в ДНТ «Звезда» <адрес> Республики Адыгея, с географическими координатами: 44°37"50" северной широты, 40°ЗТ1" восточной долготы, массой 0,734 грамма, которая ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в рамках производства осмотра места происшествия; Продолжая реализацию совместно с неустановленным следствием лицом, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ , не позднее 11 часов 45 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 , находясь в городе Майкопе Республики Адыгея, по географическим координатам 44°37"46" северной широты, 40°2"41" восточной долготы, преследуя цели дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, были задержаны сотрудниками полиции. При этом ФИО1 пояснял, что планировал сам сбыть через закладки всю партию наркотических средств, однако сделать это не успел в связи с задержанием сотрудниками полиции, а ФИО2 был лишь водителем, не осведомленным о преступных намерениях. Подсудимый ФИО2 в своих показаниях, заявляя о непричастности к незаконному обороту наркотических средств, не опроверг сообщенные ФИО1 сведения о направленности его умысла. Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что, ФИО1 и ФИО2 преследовали цель сбыть полученную партию наркотиков, для реализации которой они ДД.ММ.ГГГГ прибыли в <адрес> и осуществили 7 прикопов (закладок), в различных участках местности, пока не были задержаны сотрудниками полиции. В связи с этим попытка сбыть наркотические средства путем помещения их в определенные места-закладки, то есть ориентируясь в каждом случае с закладкой наркотического средства на потенциального приобретателя, не может свидетельствовать о совершении подсудимыми единого продолжаемого преступления, поскольку каждое их действие по созданию тайников заключалось в покушении на незаконный сбыт одного свертка с наркотическим веществом. По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, количество этих закладок и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей. Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем (или куратором) о реализации разово всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний подсудимых не следует. Напротив, их действия, связанные с разложением в разных местах были обусловлены "доходностью" этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность потребителей, поскольку установлено, что наркотическое средство сбывалось за денежное вознаграждение, размер которого как раз и зависел от количества оборудованных тайников-закладок. Законодательство предусматривает единственный критерий, при наличии которого дело возвращается прокурору, - это наличие не устранимых в судебном заседании препятствий для рассмотрения уголовного дела, которые возникли по вине следственных органов при расследовании уголовного дела. То есть, умысел ФИО1 и ФИО2 был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники- закладки, в разное время и в разных местах. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что покушение на сбыт указанных выше наркотических средств хоть и совершены в один период времени, на одном участке местности образуют отдельные самостоятельные составы преступлений. Вышеперечисленные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, препятствуют постановлению судом приговора или вынесению иного решения на основе составленного по делу обвинительного заключения, и не могут быть устранены в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить уголовное дело № в отношении ФИО1 и ФИО2 , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, прокурору, для устранения указанных выше препятствий в его рассмотрении судом. Меру пресечения обвиняемым ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ . На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело № в отношении ФИО1 и ФИО2 , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий в его рассмотрении судом. Меру пресечения обвиняемым ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ . Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его вынесения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья подпись Б.Ю. Сташ Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -59 Подлинник находится в материалах дела № В Майкопском городском суде Республики Адыгея