Дело № ДЕЛО № 2-3891/2023 ~ М-3182/2023

К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 октября 2023 года <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО7 , представителя истца – ФИО8 представителя ответчика ФИО5 - адвоката ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 , ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 , ФИО2 к ФИО5 , ФИО6 о снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 , ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей обратились в суд с иском к ФИО5 , ФИО6 о снятии с регистрационного учета. В его обоснование указано, что по договору купли-продажи жилого дома заключенного между истцами и ФИО5 , истцы являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> . Ответчики ФИО5 , ФИО6 обязались сняться с регистрационного учета в течении 10-ти дней, однако до настоящего времени этого не сделали. Просят суд прекратить право пользования ответчиками жилым помещением расположенного по адресу: <адрес> . В судебное заседание истцы не явились, надлежаще извещены. Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО8 поддержала исковые требования и просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика, ФИО5 , назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО9 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснил, что позиция ее доверителя ей не известна, полномочиями на признание иска не обладает. Представитель ответчика, ФИО6 , назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО10 в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что его доверитель в добровольном порядке самостоятельно снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ . Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> просил рассмотреть дело без его участия. Выслушав представителя истица, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с договором купли-продажи жилого дома заключенного между истцами и ФИО5 , истцы являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> . В соответствии со ст.209 ГК РФ истец как собственник имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону. Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО5 в каких-либо договорных отношениях с истцом не состоит, в спорном помещении не проживает длительное время, в связи с чем, право пользования вышеназванным жилым помещением утратил. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в этой части. В соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением. Учитывая тот факт, что ответчик ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> , в части исковых требований ФИО3 , ФИО4 о снятии с регистрационного учета ФИО6 следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО3 , ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 , ФИО2 к ФИО5 , ФИО6 о снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично. Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7919 796488 выдан МВД по <адрес> , утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . В исковых требованиях ФИО3 , ФИО4 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением- отказать. Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца. Председательствующий - подпись - С.Ю. Ситникова Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -11 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.