Дело № ДЕЛО № 2-4269/2023 ~ М-3614/2023

К делу № 2-4269/2023 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 декабря 2023 г. г.Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Зубкова Г.А., при секретаре судебного заседания Хурай З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рублевского Олега Владимировича к Рублевской Наталье Викторовне об определении порядка общения с сыном, являющимся инвалидом детства У С Т А Н О В И Л : Рублевский О.В. обратился в суд с иском к Рублевской Н.В. об определении порядка общения с сыном, являющимся инвалидом детства, указав, что у сторон имеется ребенок Рублевский Богдан Олегович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является инвалидом первой группы. Мать является опекуном Рублевского Б.О. В силу возникших неприязненных отношений на почве расторжения брака в январе 2023 года, ответчица стала препятствовать мне в общении с Рублевским Богданом Олеговичем. Просит обязать ответчицу не чинить препятствий в общении истца и проведении времени с инвалидом с детства Рублевским Богданом Олеговичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определить следующий порядок общения истца с Рублевским Богданом Олеговичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения: Два воскресенья в месяц передавать Рублевского Богдана Олеговича истцу отцу из места жительства ответчика - матери, с условием последующего возвращения истцом Рублевского Богдана Олеговича ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратно по месту жительства матери в воскресенье до 19.00 часов. В период нахождения Рублевского Богдана Олеговича у истца возможны посещения общественных территорий, детских кафе, культурно - развлекательных центров, домов культуры, площадок в парках и скверах, и т.д. Обязать ответчицу не препятствовать телефонным переговорам истца и ребенка. В судебное заседание стороны не явились. Представитель Управления по опеке и попечительству при администрации МО «Город Майкоп», также в судебное заседание не явилась, однако представила суду заключение о возможном порядке общения с Рублевским Б.О. Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Рублевского О.В. частично по следующим основаниям. На основании ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является равным правом и обязанностью родителей. В ст.18 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка, наилучшие интересы которого должны являться предметом основной заботы родителей. Согласно п.1 ст.63 Семейного Кодекса РФ родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. В соответствии с п.1 ст.66 Семейного Кодекса РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению с ребенком с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому, психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Таким образом, действующее законодательство исходит из принципа равенства родительских прав и обязанностей и предоставления ребенку права в случае раздельного проживания родителей на общение с каждым из них. Право на воспитание своего ребенка – это личное неотъемлемое право родителя. В соответствии с п.6 постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 года №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний. Согласно п.8 выше указанного Постановления, при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п.1 ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка. В силу п.п.1, 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По делу установлено, что у сторон имеется ребенок Рублевский Богдан Олегович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является инвалидом первой группы. Мать является опекуном Рублевского Б.О. В силу возникших неприязненных отношений на почве расторжения брака в январе 2023 года, ответчица стала препятствовать мне в общении с Рублевским Богданом Олеговичем. Таким образом, по вине ответчицы он лишен возможности общаться с сыном, осуществлять свои родительские права в виде участия в его воспитании. Таким образом, принимая во внимание режим дня недееспособного, его заболевание, подверженность к стрессам, учитывая задержку психоречевого развития, а также невозможность четкого выражения своих желаний или нежеланий, действуя в интересах недееспособного лица, в случае раздельного проживания родителей, суд считает возможным определить следующий порядок общения гражданина Рублевского Олега Владимировича с недееспособным Рублевским Богданом Олеговичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: - Каждое второе воскресенье месяца с 10-00 до 12-00 часов, предоставлять гражданину Рублевскому Олегу Владимировичу встречаться с недееспособным лицом Рублевским Богданом Олеговичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по его месту жительства: <адрес> , либо на нейтральной территории (парк, детские досуговые культурноразвлекательные учреждения, соответствующие возрасту и интересам детей, времени года и погодным условиям) в присутствии законного представителя (матери) Рублевской Натальи Викторовны. - В случае изменений, возникших в силу жизненных обстоятельств, касающихся порядка общения с детьми, родители обязаны оповещать друг друга заблаговременно, не позже чем за один день СМС оповещением, либо посредствам телефонного разговора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск Рублевского Олега Владимировича к Рублевской Наталье Викторовне об определении порядка общения с сыном, являющимся инвалидом детства – удовлетворить частично. Определить следующий порядок общения Рублевского Олега Владимировича с сыном Рублевским Богданом Олеговичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: - Каждое второе воскресенье месяца с 10-00 до 12-00 часов, предоставлять гражданину Рублевскому Олегу Владимировичу встречаться с недееспособным лицом Рублевским Богданом Олеговичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по его месту жительства: <адрес> , либо на нейтральной территории (парк, детские досуговые культурноразвлекательные учреждения, соответствующие возрасту и интересам детей, времени года и погодным условиям) в присутствии законного представителя (матери) Рублевской Натальи Викторовны. - В случае изменений, возникших в силу жизненных обстоятельств, касающихся порядка общения с детьми, родители обязаны оповещать друг друга заблаговременно, не позже чем за один день СМС оповещением, либо посредствам телефонного разговора. В удовлетворении остальной части иска Рублевского Олега Владимировича - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения. Председательствующий подпись Г.А. Зубков Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-007314-51 Подлинник находится в материалах дела № 2-4269/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.